Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

Это важно!
Преимущества компании Грани Права

Отсутствие такого недостатка, как инерция и слепое следование сложившейся практике. Изучение документов, выработка тактики и стратегии действий, позволяют добиться положительного результата в самых неблагоприятных ситуациях.

Часто дела проигрываются только по тому, что для защиты не использованы все возможности, предоставленные процессуальным законом. В то же время имеет место нарушение судьей процессуального закона, содержащее признаки преступления: принятие неправосудных промежуточных определений по делу, свобода усмотрения, имеющая  признаки преступления квалифицируемого статьей  286  УК РФ Злоупотребление служебными полномочиями, и другое.

Способность своевременно увидеть нарушения, принять правильное решение о способе обжалования и защиты, позволяют достичь желаемого результата.

Подробнее…
Это важно!

Условия получения помощи

Категория: Юридические услуги удаленно

- навыки работы с компьютером;

- электронная почта;

- программа связи Скайп;

- запрос на адрес info@grany-prava.ru с кратким сообщением  о проблеме и ваш Скайп для связи;

- консультация, предварительное согласование объемов помощи и стоимости услуг;

- заключение договора и предварительная оплата;

- передача электронных образов документов (копий);

Подробнее…

Верховный суд Республики Крым, снос самовольного строения, дело по апелляционной жалобе на решение Сакского районного суда

Категория: Юридические услуги удаленно

02 июня 2016 года ТАЕ и МВЗ обратились в Сакский районный суд с исковым заявлением к БОН о сносе самовольного строения.

12 декабря 2016 года определением Сакского районного суда по инициативе ответчика БОН по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. По итогам экспертизы в дело представлено заключение эксперта № 02.

17 февраля 2017 года решением судьи Власенко А.П. в удовлетворении требований отказано.

21 ноября 2017 года апелляционным определением Верховного суда Республики Крым решение отменено, исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. Ходатайство истцов в порядке ст. 204 ГПК РФ об определении порядка исполнения решения удовлетворено. Резолютивной частью решения предусмотрено: снести за счет ответчика до 01 апреля 2018 года.

Подробнее…

Иркутский областной суд; дополнение к апелляционной жалобе;  консультация по делу;

Категория: Юридические услуги удаленно

Согласно ст. 331  (ч. 1) ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом;  определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 331 (ч. 3) ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Доводы о несогласии с определением суда об отклонении замечаний на протокол были включены ответчиком в п. 3.2 апелляционной жалобы и подлежали оценку судом апелляционной инстанции. Таким образом у судьи Е.П. Глебовой не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения части апелляционной жалобы и принятия оспариваемого определения.

Подробнее…

Исполнение решения суда, снос самовольного строения, по решению Верховного суда Республики Крым

Категория: Юридические услуги удаленно / › Консультация юриста

Меры воздействия на должника: решение суда о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда (понуждение к исполнению решения о сносе самовольного строения), жалоба приставу-исполнителю, распоряжение пристава о мероприятиях по исполнению решения суда.

Подробнее…

Представительство в суде г. Москвы интересов жителя Республики Крым

Категория: Юридические услуги удаленно

19 сентября 2017 года удовлетворен иск ФИО к ФИО 1 и ФИО2.

24 мая 2018 года определением суда восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение. Суд согласился с доводами представителя о том, что ответчик К-в, не имеющий жилья,  в силу объективных причин не может проживать по месту постоянной регистрации. Указанное обстоятельство препятствует как своевременному получению информации о поступлении судебной корреспонденции, так и ее востребованию.

Ответчик К-в не имел прямого отношения к большинству сделок со спорным имуществом, в силу чего не знал и не мог знать о залоге, однако именно он находится  в более худшем положении, нежели, иные участники разбирательства, участники сделок осведомленные о залоге, а потому находящимся в более выгодном положении.

Подробнее…