Категория: › Образцы судебных документов / Дисциплинарная ответственность судей

Одновременно с апелляционной жалобой нарушения, допущенные судьей Сурниной М.В., обжаловались председателю Мосгорсуда Егоровой О.А., в Комиссию по этике и  и Квалификационную коллегию судей г. Москвы. Полученные ответы содержали ссылки на недопустимость вмешательства в работу судей и обжалование в процессуальном порядке.

Судья Верховного Суда Пчелинцева Л.М. отказала в передаче кассационной (надзорной) жалобы на рассмотрения судебной коллегии разъяснив право обращения с жалобой в ККС. Между тем к жалобе прилагались письма председателей судов и ККС г. Москвы об отказе в рассмотрении с указанием на процессуальный порядок обжалования. По доводам нарушения норм материального права судья Пчелинцева вынесла определение. Таким образом, судья Пчелинцева Л.М. вопреки закону приняла по одной процессуальной жалобе два решения и, вопреки свободе волеизъявления при выборе способа защиты, вопреки исчерпанию и недоступности иных средств защиты о чем были представлены письменные доказательства, судья фактически отказала в доступе к правосудию в части нарушений судей.

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

нарушение норм этики; нарушение норм процессуального права; дисциплинарные проступки; утрата (похищение) подлинников (оригиналов) доку ментов из судебного дела; незаконное вмешательство в работу секретаря судебного заседания; сговор судьи и секретаря судебного заседания; внесение в протокол заведомо ложных сведений; публичное лицемерие: исковое заявление оставлено без движения по причине не привлечения 3-им лицом УФМС и отсутствия копий для неприличного лица с последующим уклонением судьи от высылки затребованных дополнительных копий 3-ему лицу УФМС, уклонение от извещения о судебных заседаниях, в результате чего УФМС так и не предстал перед судом; личная неприязнь к участникам; фальсификация доказательств извещения о судебном заседании; судья Чурсина С.С.; статья 161 ГПК РФ – проверка явки участников процесса;

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

Равенство перед законом и судом гарантируется статьей 19 Конституции, статьей 7 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

ДЕЛО #, личная заинтересованность в оказании содействия ответчикам – признаки коррупции; отказ в разделе ООО по уникальному мотиву – коммерческое общество не приносит доходов владельцам;

нарушение принципа равенства; подмена федеральных законов усмотрением суда, именуемым в юридической среде казуальным толкованием, а по форме являющимся злоупотреблением служебным положением;

См. дополнительно Заявление о преступлении, судьи, образец

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

"…4.… По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".

Постановление Конституционного Суда от 16 марта 1998 года N 9-П

ДЕЛО # манипулирование составом суда, как возможность, избежать рассмотрения ходатайств в истребовании доказательств, лишить сторону возможности доказать основания иска  и отказать в удовлетворении требований по мотиву недоказанности оснований иска;  отсутствие формальных оснований для изменения состава суда; активное соучастие председателя суда;

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, многократное неисполнение обязанности судьей по извещению о судебных заседаниях; неправомерное взыскание расходов  по извещению;

ДЕЛО #, высылка извещения по иному адресу; манипулирование законом, адресом для извещений и последним известным суду местом жительства;

ДЕЛО #, фальсификация сотрудниками суда доказательств извещения и соучастие судьи в фальсификации;

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, отмена определения об отказе в принятии искового заявления; Основание для отмены – вступившим в силу судебным решением убытки, причиненные преступлением, удовлетворены частично. Суд признал право истца на предъявление нового иска по тому же предмету, но иным основаниям, что полностью соотноситься со ст. 209 ГПК РФ. 

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, отсутствие протоколов подготовки дела – нарушение права на сохранность доказательств, представленных в форме устных объяснений, или возможное злоупотребление, имеющее целью скрыть нарушение судьей судебных процедур; судья Кузьминского городского суда Пронина И.А.;

ДЕЛО #,  подготовка без извещения ответчика – нарушение права на своевременное раскрытие информации;

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

27 ноября 2013 года дело было разрешено без подготовки, с ограничением права задать вопросы и получить ответы, без возможности допросить свидетелей, с существенными нарушениями норм ГПК РФ, повлиявшими на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта. Как явствует из протокола заседания, заседание было формальным, не имело для суда значения, а происходящее свидетельствовало о том, что вопреки статье 67 (часть 1 и 2) ГПК РФ, решение по делу суду было известно до окончания разбирательства дела.

Категория: ГПК РФ, комментарий

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; декларативный характер статьи; скоротечность судебного разбирательства - недостаток гражданского судопроизводства; скрытые недостатки, препятствующие формированию независимых судейских кадров; отсутствие доступа к судебной статистике – нарушение статьи 14  закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи. 226 ГПК РФ в отношении госорганов, должностных лиц и участников разбирательства в случае выявления в их действиях нарушений; отсутствие реакции на неисполнение властями определений суда о представлении в суд документов, необходимых для разрешения дела; отсутствие реакции на предоставление участниками - гражданами очевидно подложных документов; заявление о применении судом статьи 226 ГПК РФ -  способ защиты; отказ в рассмотрении ходатайства о применении статьи 226 ГПК РФ – отказ в правосудии, нарушение принципа диспозитивности и права гражданина на распоряжение личными финансами, принципа экономии ресурсов государства; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи 226 ГПК РФ в отношении судьей; 

Категория: ГПК РФ, комментарий

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; право на обращение в суд (право на судебную защиту, принцип доступности правосудия); принцип диспозитивности; принцип экономии ресурсов государства; защита субъективного права на оплату услуг юриста (экономии личных финансов); сроки, как основание ограничения права на обращение в суд; особые отношения судов с властью (госорганы, должностные лица); приоритет корпоративной солидарности госслужащих над принципом справедливости; осуществление правосудия  на основании собственного усмотрения, по упрощенным правилам, сформированным без учета ГПК РФ, инструкций о делопроизводстве, судебной практики; отсутствие надлежащей процедуры реализации гражданином права, гарантированного законом, не может служить препятствием к реализации этого права;

См. дополнительно на сайте: судебная практика Право на судебную защиту (принцип доступности правосудия)