Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

149. Частная жалоба на определение о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ДЖПиЖФ (ДГИ), образец

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

30 сентября 2011 года на основании решения от 15 августа 2011 года УФРС по г. Москве  был зарегистрирован переход права собственности на Квартиру кистцу МИТ.

В силу ст. 12 закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ДЖПиЖФ обязан был  узнать о выбытии Квартиры из владения г. Москвы при проведении инвентаризации перед годовым отчетом за 2011 год. 

Статья 12. Инвентаризация имущества и обязательств

Проведение инвентаризации обязательно:  перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ  "О бухгалтерском учете"

3.2.  …  При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации.

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49  "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"

Подробнее…

202. Ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Судья Соленая Т.В. многократно отказала в истребовании оспариваемого Распоряжения. Одновременно в этом же Зюзинском районном суде г. Москвы слушалось уголовное дело о хищении квартир, включая квартиру по данному гражданскому делу. В рамках указанного дела следователями в Зюзинском районном суде г. Москвы производилась выемка документов из гражданских дел о приватизации в судебном порядке квартир, переданных по вышеуказанной схеме.

Вероятно, судье было известно, что Распоряжения не имеется, но оказывая содействие исполнительной власти г. Москвы судья рассмотрела дело и приняла решение. Между тем, при таких обстоятельствах разбирательство дела по ходатайству ответчика ФИО 2 надлежало приостановить и продолжить только после вынесения приговора.

Во всяком случае, в отсутствие оспариваемого Распоряжения в материалах дела, в удовлетворении требования о признании его недействительным надлежало отказать.

Впоследствии ответчик ФИО 2 по требованию об изъятии имущества из незаконного владения при содействии депутата и военной прокуратуры получил из Министерства обороны ответ о том, что Распоряжение отсутствует.

Подробнее…

205. Ходатайство об отложении разбирательства дела, истребование доказательств, образец

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Судья посчитала истребуемые доказательства имеющими существенное значение, без которых невозможно принятие законного и обоснованного решения, в связи с чем дело следует отложить до получения запрошенных документов.

Кроме того, отложение дела требует ст. 13 ГПК РФ и ст. 6 закона №1-ФКЗ "О судебной системе РФ" об обязательности исполнения судебных постановлений, и обязанность судьи поддерживать авторитет судебной власти, требуя неукоснительного соблюдения судебных постановлений. Формируя уважительное отношение к закону и суду, на основании ст. 226 (ч 3), за неисполнение судебных  постановлений судья обязана привлечь виновных к ответственности,  предусмотренной  ст. 315 УК РФ.

Подробнее…

228. Ходатайство о представлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Удовлетворив ходатайство, судья Зюзинского районного суда Т.В. Соленая дала АГМ основание  полагать, что судебное постановление будет исполнено и доказательство будет получено.  ...

Судья Т.В. Соленая отклонила доводы защиты АГМ об обязании  предоставления доказательств т.к. ранее судом ходатайство разрешалось и было удовлетворено.  Ходатайство заявлялось повторно, в связи с отсутствием в деле сведений об исполнении (неисполнении) ДЖПиЖФ определения от 24 апреля 2014 года судьи Т.В. Соленой.

Впоследствии вопреки ст. 6 закона №1-ФКЗ "О судебной системе РФ" и ст. 13  ГПК РФ определение суда не исполнено. ДЖПиЖФ  вопреки ст. 57 (ч. 3) ГПК РФ, не представил в суд сведений об отсутствии распоряжения. Вопреки ст. 2 ГПК РФ, судья ТВ Соленая не потребовала от  ДЖПиЖФ исполнения судебного определения, частного определения не вынесла, ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ о последствиях удержания доказательств не применила. 

представление доказательств в суд апелляционной инстанции; содействие в сборе доказательств; распределение бремени доказывания;  судья Т.В. Соленая;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 113-120. Судебные извещения и вызовы

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

ДЕЛО #, многократное неисполнение обязанности судьей по извещению о судебных заседаниях; неправомерное взыскание расходов  по извещению;

ДЕЛО #, высылка извещения по иному адресу; манипулирование законом, адресом для извещений и последним известным суду местом жительства;

ДЕЛО #, фальсификация сотрудниками суда доказательств извещения и соучастие судьи в фальсификации;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 224-225. Определение суда, содержание определения суда

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

ДЕЛО #, уклонение от разрешения ходатайства, вопреки ст. 166 ГПК РФ, – отказ в правосудии; судьи Мосгорсуда Сумина Л.Н., Мухортых Е.Н., Михалева Т.Д.; судья Зюзинского районного суда г. Москвы Соленая Т.В.;

ДЕЛО #,  отказ в выдаче мотивированного определения сразу после его оглашения; отсутствие копировальной техники не препятствует в выдаче подлинника определения; судья Кузьминского районного суда г. Москвы  Пронина И.А.;

Подробнее…

Частная жалоба, определение судьи Т.В. Соленой Зюзинского суда г. Москвы

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Определением 2-го кассационного суда удовлетворена кассационная жалоба ФИО3 на определения Зюзинского районного суда и Московского городского суда в связи с грубым нарушением норм процессуального права повлекшем невозможность вести полноценную защиту в условиях заседания, проводимого в ночное время, незаконным составом суда, в условиях сильнейшего давления, 03 сентября 2021 года, дело N 88-19949/2021.

Апелляционным определение Московского городского суда в составе судей Удова Б.В. (докладчик), Филипповой О.В., Дубинской В.К. частная жалоба на определение судьи Зюзинского районного суда Т.В. Соленой оставлена без удовлетворения.

Подробнее…