Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

151. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, областного суда, образец

Категория: Дисциплинарная ответственность судей

Заявление подавалось в связи с отказом судьи кассационной инстанции Московского городского суда Курциньш С.Э. от передачи на рассмотрение суда кассационной жалобы, в которой согласно рекомендациям председателей и заместителей председателей судов, включая Верховный Суд, обжаловались нарушения судьями процессуального закона, законов о судах и судебной системе РФ, Кодекса. Также обжаловались все определения, обжалование которых допускается только совместно с решением суда путем включения доводов в кассационную жалобу.

Независимо от законности (незаконности) решения по существу материального спора, спор о выявленных нарушениях должен быть разрешен. Решением председателя Московского городского суда О.А. Егоровой в дополнительном решении отказано, см. приложение.

Судьи Мосгорсуда Курциньш С.Э., Зенкина В.Л., Снегирева Е.Н., Карпушкина Е.И., Овсяникова М.В., Котова И.В., Анашкин А.А., судья Бутырского районного суда Перова Т.В., судья – председатель Бутырского суда Колмагоров Ю.А..

 

Подробнее…

ГПК РФ. Статья    5. Осуществление правосудия только судами

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; Статья 8. Независимость судей;  фальсификация материалов дела; вмешательство председателя в  осуществление правосудия, повлекшее отказ в доступе к суду; вмешательство председателя в  осуществление правосудия по возбужденному делу; нарушение права  на осуществление правосудия только судом - фальсификация материалов дела единолично судьей, без проведения судебных заседаний;

председатель Совета судей г. Москвы, заместитель председателя Мосгорсуда Агафонова Г.А.; заместитель председателя Совета судей г. Москвы на период спорных событий, председатель Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоров А.Ю.; председатель Пресненского районного суда г. Москвы Найденов Е.М.; судьи Мосгорсуда  Захарова Е.А., Неретина Е.Н. и Давыдова И.Н.; судья Бутырского районного суда Перова Т.В.;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья    4. Возбуждение гражданского дела в суде

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

ДЕЛО #, иск прокурора о выселении семьи в защиту неопределенного круга лиц; противоречие иска прокурора о выселении семьи ст. 45 ГПК РФ; нарушение равенства прав и свобод граждан; сговор судебной и исполнительной властей; объединение судом исков вопреки закону, предусматривающему объединение дел; судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.;


Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   14, 133. Состав суда, формирование, изменение (вторая инстанция)

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

ГПК РФ не содержит правил формирования состава суда во второй судебной инстанции. Очевидно, что состав суда должен формироваться по аналогии закона – статьи 133 ГПК РФ.

ДЕЛО #,  изменение состава суда по заявлению о пересмотре решения суда

самовольное изъятие дела судьей, заинтересованным в недопущении пересмотра решения, судьей, принявшим решение, в отношении которого подано заявление о пересмотре; два не отмененных, вступивших в силу судебных постановления по одному заявлению о пересмотре решения;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 220. Прекращение производства по делу

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

По одному заявлению о пересмотре решения принято два взаимоисключающих определения: от 24 августа 2011 - об оставлении без изменения и от 22 сентября 2011 – об отмене и возврате на новое рассмотрение.

05 июля 2011 года определением судьи Бутырского районного суда Перовой Т.В.от 05 июля 2011 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24 марта 2010 ответчикам ФИО1 отказано.

24 августа 2011 года определением судебной коллегии Московского городского суда в составе Зенкиной В.Л., Карпушкиной Е.И., Снигеревой Е.Н. от определение  от 05 июля 2011 года оставлено без изменения.

22 сентября 2011 судебной коллегией Московского городского суда принято определение о возврате на новое рассмотрение. Дело лушалось без нашего участия. Вступившее в силу определение от 24 августа 2011 по основаниям ст. 370 судебной коллегией не отменено.

Подробнее…