Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

Пункт  10 статьи 333.19 НК РФ об оплате госпошлины за выдачу судом копий (повторных копий) судебных постановлений и документов из дела отменен с 01 января 2013. Не требуется уплата  госпошлины при подаче частной жалобы на определение суда.

Согласно статье 333.18 (часть 1.1.) и статье 333.19 НК РФ госпошлина уплачивается при обращении в Верховный Суд, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы на решение суда (апелляционной, кассационной и надзорной).   

Размер госпошлины можно рассчитать на основании статьи 333.19 Налогового кодекса, главы 7 ГПК РФ и главы 25.3 Налогового кодекса РФ. Для расчета госпошлины можно воспользоваться помощью калькулятора госпошлины, имеющегося на сайтах судов.

Категория: Общие рекомендации

Отказываюсь от оплаты услуг правового и технического характера т.к. подготовка доверенности, ее распечатка, заверение и выдача входят в обязанности нотариуса, не являются дополнительными услугами и не требуют дополнительной оплаты, кроме установленной Налоговым кодексом РФ. Отказ от дополнительных услуг – не основание для отказа в совершении нотариального действия, статья 48 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно статье 48 Основ законодательства РФ о нотариате прошу  нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

"2. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод".

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О