Категория: Дисциплинарная ответственность судей

11. Судом первой инстанции разумные сроки судебного разбирательства превышены по делу, оснований для возбуждения которого в исковом заявлении не содержалось.

Обстоятельства дела дают ответчице ПЕВ основания полагать, что разбирательство дела и далее будет затягиваться т.к. избегая взыскания расходов за потерю времени по заявлению ответчицы, истица ХТА представит в суд уточненное исковое заявление и разбирательство вновь будет отложено. ...

12. Анализ материалов дела показывает, что разбирательство дела затянулось по причине назначения к разбирательству дела без его подготовки – см. п. 3. Также на продолжительность разбирательства повлияло неисполнение судьей обязанности опросить стороны, выяснить обстоятельства имеющие значение. Кроме того дело неоднократно откладывалось без видимых причин по инициативе суда – дважды для истребования инвентарного дела из БТИ, без объяснения и обсуждения причин – см. п. 7, 8. Один раз по причинам служебного характера – см. п. 10.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Определением ИО председателя Черемушкинского суда заявление третьего лица, заявившего самостоятельные требования, удовлетворено.

Определение от 16 декабря подлежит обжалованию до принятия решения по основаниям ст. 43 ГПК РФ. Кроме того, основания  отказа не содержится как в ст. 137-138 о правилах принятии (отклонения) встречного иска, так и в ст. 134 ГПК РФ.

"…В случае же вынесения судом определения об отказе в принятии встречного иска по основаниям, перечисленным в статье 134 ГПК Российской Федерации, такое определение подлежит самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции в соответствии с частью третьей названной статьи".

Определение Конституционного Суда от 24 января 2008 года N 61-О-О

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Определением председателя Черемушкинского суда заявление удовлетворено, дало назначено к рассмотрению в апелляционном суде.

1. 21 апреля 2014 года ВМИ подала в Черемушкинский районный суд исковое заявление лд 7-10. 24 апреля 2014 года определением лд 6 судьи Чурсиной С.С. исковое заявление оставлено без движения. Вопреки требованиям закона определение истице направлено не было. В материалах дела имеется письмо лд 5 о направлении ВМИ копии определения, однако вопреки статье1^[i] ГК РФ, применяемой по аналогии на основании статье 1 (часть 4) ГПК РФ, подтверждений высылки, вручения или возврата определения в деле не имеется.

Карточка дела не содержала никаких сведений о движении иска, в связи с чем, 05 мая 2014 года в суд направлено обращение 77RS0032-2071 лд 16.  Однако и после этого судья нарушений не устранила: определение ВМИ не направлено, движение иска в карточке отражено не было.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Личный опыт: присутствовала в канцелярии суда при разговоре клерка с пожилой дамой, просившей выдать ей решение по делу. Понимая беззащитность пожилой дамы, сотрудник канцелярии отказал ей в выдаче, сославшись на препятствие закона и то, что решение ей направлено почтой, больше суд не может и не обязан ничего выдавать. В ответ на возражения дамы, что она этот ответ слышит уже более трех месяцев, я не выдержала и вмешалась. Оказалось, что иск оставлен без движения, документов о высылке в деле не оказалось..

Отвратительность практики судов: прямо противоречит закону, нарушает право на судебную защиту и может сделать ее недоступной, закон не препятствует в выдаче любого числа копий судебных постановлений, по первому требованию должны выдаваться постановления, препятствующие в доступе к правосудию, а потому подлежащие обжалованию ....

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

См. дополнительно на сайте: Основания для истребования копий из суда

3. Срок выдачи

Обязанность суда рассмотреть дело в разумные сроки требует своевременно выдать (направить) необходимое количество копий в силу закона (запроса).

Согласно Инструкции копии должны быть выданы немедленно, а в случае невозможности выдать в день обращения – изготовлены и направлены по почте не позднее пяти дней. Отправка копий почтой по истечении 30 дней и более противоречит Инструкции и обязанности суда обеспечить своевременное ознакомление с документами, подлежащими обжалованию и влечет нарушение разумных сроков судопроизводства. ....

Основание:

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Обязанность суда рассмотреть дело в разумные сроки требует своевременно выдать (направить) необходимое количество копий в силу закона (запроса).

- в силу статьей 230 (часть 3) и 231 ГПК РФ с четвертого дня после завершения заседания и на протяжении пяти дней суд обязан беспрепятственно предоставить дело для ознакомления;

- п. 10 ст. 333.19 НК РФ об оплате госпошлины за повторную выдачу копий отменен с 01 января 2013;

- копии должны быть изготовлены в соответствии с общими требованиями, содержащимися в Инструкции по судебному делопроизводству: читаемы, пронумерованы, прошиты, иметь дату изготовления итд;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

По истечении установленного статьей 230 (ч. 3) трехдневного срока составления и подписания протокола никто не вправе удерживать дело и обязан предоставить его для ознакомления по первому требованию.

Считаю свои гражданские обязанности исполненными. В связи с намерением реализовать право подачи замечаний на протокол и руководствуясь ГПК РФ и Инструкцией по делопроизводству в городском (областном, районном) суде

ПРОШУ:

Обеспечить беспрепятственный доступ к делу, о чем сообщить по тел. ХХХ ХХХХ или вышеуказанному адресу.

Категория: › Консультация юриста, ГПК РФ / Дисциплинарная ответственность судей

1. Обязанность суда обеспечить своевременный доступ к делу

Доступ к делу неразрывно связан с возможностью реализации права на получение копий судебных постановлений (самостоятельно или за счет суда), сроком обжалования в апелляционном (кассационном, надзорном) порядке, следовательно, учитывается при разрешении вопроса о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства, стать 6.1. ГПК РФ.  

Обязанность суда обеспечить своевременный доступ к делу гарантирована ГПК РФ и Инструкцией по судебному делопроизводству в соответствующем суде.

Воспрепятствование судьи и сотрудников суда в доступе к делу, повлекшее существенное нарушение сроков обжалования процессуальных документов, восстановление сроков для подачи жалобы, является основанием для жалобы на судью и председателя суда по вопросу плохой организации работы.

Категория: › Консультация юриста, ГПК РФ / Дисциплинарная ответственность судей

Доступ к делу неразрывно связан с возможностью реализации права на получение копий судебных постановлений (самостоятельно или за счет суда), сроком обжалования в апелляционном (кассационном, надзорном) порядке, следовательно, учитывается при разрешении вопроса о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства, стать 6.1. ГПК РФ.  

В случае нарушения сроков составления и выдачи мотивированного решения и во избежание пропуска сроков рекомендую подать апелляционную жалобу (краткую). В жалобе указать причины, препятствующие подачи полной мотивированной жалобы, Жалоба подается без квитанции об оплате госпошлины.

Такая апелляционная жалоба гарантированно оставляется судом без движения, предоставляется срок для устранения недостатков. Согласно Инструкции по делопроизводству  копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу.

См. дополнительно: Апелляционная жалоба краткая, нарушение сроков выдачи решения, образец ; Апелляционная жалоба краткая, отсутствие протокола образец ;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

1. Объективные основания, по делам, разрешаемым публично, в открытых судебных заседаниях;

2. Законные основания:

3. Субъективные основания, связанные с личностью заявителя

см. дополнгительно на сайте: Обязанности и ответственность председателя суда, судей, сотрудников аппарата суда