Категория: Следственный комитет / › Консультация юриста, вопросы СК РФ

1. Право на судебную защиту в уголовном судопроизводстве на основании главы 31 УК РФ Преступления против правосудия

Заявления о преступлениях (уголовные дела) данной категории относятся к подследственности Следственного комитета.

Пункт 54 статьи  5 УПК РФ указывает, что "судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие". Аналогичное понятие содержится в статье 2[i] Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 года

Учитывая особенности работы судей, статья 448 УПК РФ и статья  16[ii] закона   от 26 июня 1992 года  N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" предоставляют судьям дополнительные гарантии. Однако судья, как должностное лицо, не освобождается от ответственности за нарушение закона.

См. дополнительно: Принцип равенства и принцип неотвратимости наказания

Категория: Суды общей юрисдикции / › Образцы судебных документов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи"  и ст. ст. 10, 35, 157 и 226 ГПК РФ,  прошу:

1. Представить для обозрения в судебном заседании, приобщить к делу и обеспечить истцу доступ к документам путем передачи копий, содержащих информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки текстовых сообщений, содержащих информацию о том, что 07.06.2016 года в период с 07-09 по 07-13 часов АСР зафиксировано поступление на абонентский номер истца входящих смс-сообщений. ...

3. В случае отсутствия в деле допустимых доказательств обработки смс-сообщений, отвечающих требованиям ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ и ст. 60 ГПК РФ, сообщить в органы дознания или предварительного следствия об обнаружении в действиях должностного лица судьи ФИО признаков преступления, квалифицируемых по ст. УК РФ – подлог.

Категория: Следственный комитет / › Образцы документов, СК РФ

В силу статьи 141 УПК РФ заявление (сообщение) о преступлении может быть сделано любым лицом в устной или письменной форме, лично или с использованием средств связи. Анонимные заявления не рассматриваются, поэтому заявление должно быть подписано. В случае сообщения с использованием средств связи необходимо сообщить свои персональные данные.

Прошу возбудить уголовное дело в отношении заместителя председателя Мосгорсуда Панарина Михаила Михайловича по  статьям УК РФ:  136 Нарушение равенства прав, статья 285 Злоупотребление служебными полномочиями.

В июне – июле 2016 года я дважды подавала в Лефортовский районный суд г. Москвы исковое заявление по одному и тому же спору к аффилированным должникам ООО (АО) Статус, МПО Статус, ООО Статус – золото, ООО СМТ о невозврате заемных средств и процентов по займу.

Категория: Следственный комитет / › Образцы документов, СК РФ

Прошу возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью Останкинского суда г.Москвы  Дорохину Е.М.,  судей Московского городского суда  на дату принятия решения по моему делу  Жбанову Т.И., Фомину М.В. и Кирову Т.В. за совершение  преступлений, предусмотренных  УК РФ: статьей 285 (ч. 2) Злоупотребление должностными полномочиями; статьей 292 Служебный подлог; статьей 305 (ч.1) Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, статьей 136 Нарушение равенства прав и свобод. Действия указанных лиц могут  быть квалифицированы и другим статьям УК РФ.

Категория: Следственный комитет / › Образцы документов, СК РФ

1. В период с 2009 по 2011 годы при разрешении 178 однотипных гражданских дел судьей Зюзинского районного суда г. Москвы Максимовой Е.В. допущен ряд существенных нарушений процессуального закона, повлекших принятие неправосудных решений.

Существенным и очевидным нарушением является рассмотрение исков о приватизации квартир без участия собственников, с привлечением ответчиком Хользуновской КЭЧ, не имеющей имущественных прав на спорные квартиры.

2. Вопреки ст. 10 ГПК РФ, ст. 14 закона N262-ФЗ, ст. 140 УК РФ и Инструкции, скрывая нарушения, судья Максимова Е.В. не обеспечила публичный доступ к ним: решения на сайте Зюзинского районного суда г. Москвы суда не опубликованы.

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

При определенных обстоятельствах злоупотребления служебными полномочиями, утрату (похищение) документов из дела и иные нарушения судей можно квалифицировать как преступные. Если использованы все способы и средства защиты, но возбудить гражданское дело, добиться судебного решения не удалось - защита нарушенных прав в гражданском судопроизводстве недоступна. При таких обстоятельствах единственным способом защиты является возбуждение уголовного дело в отношении судьи.

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ГПК РФ не содержит правил формирования состава суда во второй судебной инстанции. Очевидно, что состав суда должен формироваться по аналогии закона – статьи 133 ГПК РФ.

ДЕЛО #,  изменение состава суда по заявлению о пересмотре решения суда

самовольное изъятие дела судьей, заинтересованным в недопущении пересмотра решения, судьей, принявшим решение, в отношении которого подано заявление о пересмотре; два не отмененных, вступивших в силу судебных постановления по одному заявлению о пересмотре решения;

Категория: УК РФ, комментарии

Категория: Дисциплинарная ответственность судей / › Образцы жалоб, дисциплинарные нарушения

Согласно ст. 5 (п. 54) УПК РФ судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. Согласно ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.  Согласно ст.ст. 166 и 224 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании мотивированных определений суда.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, прошу:

1. Вынести частное определение в адрес судьи Киприянова А.В. об обнаружении в действиях должностного лица признаков преступления, квалифицируемых по статьям УК РФ – подлог, фальсификация, неисполнение судебного постановления, похищение документов, принятие заведомо неправосудных судебных постановлений и сообщить в органы дознания или предварительного следствия.