Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

заместитель председателя Мосгорсуда Агафонова Г.А.; председатель Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоров Ю.А.; судьи Мосгорсуда Зенкина В.Л., Снегирева Е.Н. и Карпушкина Е.И.; судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.; нарушение принципа доступности правосудия;

"43. Наконец, Европейский Суд отмечает, что областной суд не рассмотрел ходатайство заявителя о передаче его дела на рассмотрение суда другой подсудности ввиду возможной предвзятости судей областного суда. Вместо того, чтобы успокоить заявителя в отношении каких-либо сомнений, которые у него имелись по поводу отсутствия (как полагал заявитель) беспристрастии у судей областного суда, суд отклонил ходатайство без   рассмотрения по существу.

44. В свете данных обстоятельств Европейский Суя находит, что можно говорить о том, что сомнения заявителя относительно беспристрастности областного суда были объективно оправданны. Соответственно по делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции".

ЕСПЧ, Постановление от 03 февраля 2011, "Кабанов против Российской Федерации", жалоба N 8921/05

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

У истицы ХХХХ ХХ имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности секретарей судебного заседания по разрешаемому делу, что в силу ст. 18 (ч. 1) и 16 ГПК РФ является основанием для отвода. 

Вопреки ст. 161 (ч. 1) ГПК РФ на протяжении  всего разбирательства дела секретари не исполняли обязанность по публичному оглашению в заседаниях сведений об извещении или отсутствии извещения лиц, участвующих в деле. Секретари вносили заведомо ложные сведения в протоколы заседаний об извещении участников разбирательства, притом, что в материалах дела об извещении отсутствовали какие-либо сведения. Совокупность доказательств указывает на соучастие в фальсификации протоколов судебных заседаний добровольно или же под давлением судьи.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

У истицы МВИ имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и  беспристрастности экспертного учреждения «К-Ъ»,  что  в силу ст. 79 (ч. 2) является основанием для отвода.

4. Публичная сомнительная репутация экспертного учреждения "К-Ъ"

Сомнительная репутация экспертного учреждения "К-" публично известна. Необъективность, низкий профессиональный уровень и склонность к коррупционному сговору подтверждается информацией, размещенной в интернете на альтернативных сайтах. Не содержится позитивной информации  и сайте самого  экспертного учреждения "К-Ъ", на котором с 2011 года не размещено не одной рецензии на выполненные экспертные заключения.

Категория: Административное судопроизводство / Образцы документов, административные споры

Председатели судов и все судьи заинтересованы в том, чтобы решения не от менялись т.к. «качество работы» является одним из статистических показателей работы председателей судов и судей, источником дополнительного дохода.

Выплата ежемесячного денежного поощрения судьям, предусмотренное ст. 19 Закона Российской Федерации от 26.06.1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», производится в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.06.2013 N 116 "Об утверждении Положения о порядке выплаты премий и оказания материальной помощи судьям судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов".

Категория: Следственный комитет / › Образцы документов, СК РФ

  ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ

следственному отделу СК МО по г. Королев

Основания для отвода:

1. Уклонение следователя Черника от проведения проверки в полном объеме: по материалам, полученным в производство в августе 2012, на 10 декабря 2012 не допрошены свидетели, давшие заведомо ложные показания суду.

10 декабря 2012 руководитель СО по г. Королев Яременко В.В. объяснил мне, что следователь Черник испытывает трудности с допросом, поскольку свидетели уклоняются от явки к следователю.