Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Оспаривая законность вселения новых членов семьи нанимателя квартиры, истец одним из оснований иска указал, что письменного согласия на вселение не давал и не подписыва. Истец утверждал, что подпись на заявлении о согласии на вселение исполнена не им, со слов отца ему известно, что подпись от его имени исполнена отцом. В ходе разбирательства дела ответчиками было подано заявление об оставлении иска без движения. Определения суда по вопросу принадлежности подписи на иске истцу имело преюдициальное значение: ожидаемое решение по делу также зависело от оценки судом подписи, исполненной за истца другим лицом и последующего одобрения.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

частная жалоба краткая (предварительная); частная жалоба на протокольное определение; определения, обжалуемые отдельно от решения (до завершения разбирательства дела и принятия решения); определения, препятствующие движению дела; определения, обжалуемые совместно с решением;

госпошлина при подаче частной жалобы; проверка подписи заявителя; принятие частной жалобы; оставление частной жалобы без движения; возвращение частной жалобы; направление частной жалобы лицам, участвующим в деле; подача возражений; направление возражений лицам, участвующим в деле; информирование о движении частной жалобы в суде первой инстанции;

обязанность суда составить и выдать определение немедленно; обязанность направить  определение лицам, неявившимся в заседание;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В материалах имеется расписка о получении определения от 21 августа 2018 об оставлении иска без движения, часть которой уничтожена: в расписке отсутствует дата получения определения суда. Дата выдачи может быть установлена по журналу регистрации посетителей, в котором имеется регистрация ФИО, представителя ФИО1.

Утверждение об умышленном уничтожении части расписки с датой выдачи основано на несоответствии письма – распоряжения судьи, на котором исполнена расписка о выдаче определения требованиям Инструкции и ГОСТ: размер документа составляет около половины листа формата А4, т.е. 210Х145 мм.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а частная жалоба истца ФИО отклонению по следующим основаниям:

20 июля 2017 года ФИО в Таганский районный суд г. Москвы подано исковое заявление на двух листах с двухсторонней печатью и приложениями объемом  61 страницу, т 1 лд 5- 66. 20 июля 2017 года определением суда возбуждено гражданское дело, т 1 лд 1.

Этим же определением решено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, направить сторонам копию определения, искового заявления с приложениями, установлен срок для направления доказательств и возражений до 21 августа 2017 года.

15 августа 2017 года ответчику ФИО1 было направлено почтовое отправление, поступившее по месту вручения 25 августа 2017 года, т 1 лд 76, после истечения сроков, назначенных для подачи возражений.

Как усматривается из оспариваемого истцом ФИО определения суда от 24 мая 2018 года, почтовым отправлением была направлена только копия определения от 20 июля 2017 года, без искового заявления и приложений к нему.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Передача дела по подсудности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Заинтересованные лица: ПАО Плюс Банк, ООО Холдинг Солнечный

Изучив материалы истца, судья Синельникова О.В. не усмотрела нарушения подсудности, иск приняла, гражданское дело возбудила, приняла решение в порядке упрощенного производства. Одним из критериев объективности и беспристрастности суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым фактическим обстоятельствам в разное время.
 

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

3. Истицей ФИО было заявлено, что ответчик ФИО1 имеет намерение произвести отчуждение спорного имущества, а в силу ст. 55 ГПК РФ объяснений ФИО являются доказательствами по делу. Как усматривается из оспариваемого определения, показания ФИО судом не подвергнуты сомнению и не опровергнуты.

4. Из заявления истицы ФИО усматривается, что у нее имеется свидетель ФИО2, однако суд не исполнив свою обязанность, предусмотренную ст. 2 ГПК РФ, не предложил истице подтвердить объяснения показаниями свидетеля.

В нарушение ст. 56,  57 ГПК РФ судья не указала истице ФИО, какие доказательства обстоятельства имеют значение и какие дополнительные доказательства необходимо  представить.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Отмена определений об исправлении описки и отказе в дополнительном решении.

Истица усматривает угрозу в позиции судьи Чурсиной С.С. преднамеренно поднявшей вопрос об изменении договора социального найма с намерением отказать в судебной защите по причине пропуска сроков исковой давности. Между тем, вселение (выселение) проживающих в жилом помещении граждан в силу аналогии со ст. 70 (ч. 2) РФ является основанием для изменения договора социального найма независимо от даты заключения договора. На требование о признании не приобретшей права пользования сроки исковой давности не распространяются.  В силу изложенного, определение подлежит отмене как незаконное.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

30 сентября 2011 года на основании решения от 15 августа 2011 года УФРС по г. Москве  был зарегистрирован переход права собственности на Квартиру кистцу МИТ.

В силу ст. 12 закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ДЖПиЖФ обязан был  узнать о выбытии Квартиры из владения г. Москвы при проведении инвентаризации перед годовым отчетом за 2011 год. 

Статья 12. Инвентаризация имущества и обязательств

Проведение инвентаризации обязательно:  перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ  "О бухгалтерском учете"

3.2.  …  При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации.

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49  "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

составление и подача кассационной жалобы; кассационная жалоба на определение; условия подачи кассационной жалобы; срок подачи кассационной  жалобы; восстановление срока для подачи кассационной жалобы; лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы; суд, рассматривающий заявления о восстановлении пропущенных сроков; рекомендации по вопросам подачи кассационной жалобы;

консультация по всем вопросам; представительство в суде кассационной инстанции;

Нарушение по делу единой судебной практики – наиболее эффективное средство защиты в кассационном суде. Принцип равенства, реализуемый через  единство  судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Ст. 202 ГПК РФ гарантирует право на разъяснение судебного акта и не предполагает отказа в разъяснении. Отказ в разъяснении непонятного судебного акта либо препятствует, либо и вовсе делает невозможным его обжалование, что равносильно ограничению права или отказу в доступе к правосудию.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", пункт 16, разъясняет: "Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме".