Категория: Суды общей юрисдикции / › Образцы судебных документов

Основной образец, содержит необходимые доводы, ограничивающие усмотрение судьи по вопросу оставления иска без движения и последующего возврата. ....

ПРОШУ:

5. На случай неисполнения решения суда ЭК присудить в пользу ГА судебную неустойку в размере 20 000 рублей.

6. Вопрос о привлечении соответчиков и третьих лиц разрешить на подготовке дела с учетом ст.ст. 40, 41 и 43 ГПК РФ и судебной практики о дискреционных полномочиях суда.

7. О недостатках искового заявления уведомить в сроки, установленные законом и инструкцией о делопроизводстве.

8. О судебных заседаниях извещать смс-уведомлением по тел. ХХХ ХХХХ. Врзражаю против уведомления телефонным звонком.

9. Все судебные извещения, уведомления и прочие документы высылать по вышеуказанному адресу.

Категория: Стоимость юридических услуг

признание права собственности; признание права отсутствующим; оспаривание договоров (сделок) по приобретению (отчуждению) имущества; истребование имущества из чужого незаконного владения, статья 301 -303 ГК РФ; устранение препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением собственника владения его имуществом (статья 304 ГК РФ); признание права на объект инвестиционного строительства и регистрация права; признание решения общего собрания недействительным; иные споры;

Категория: Юридические услуги удаленно / › Консультация юриста

снос постройки, угрожающей жизни и имуществу; успешная защита в интересах истиц в суде апелляционной инстанции с отменой решения и принятием нового о полном удовлетворении иска; услуги по удаленному доступу при личном участии в судебных заседаниях истицы;

02 июня 2016 года ТАЕ и МВЗ обратились в Сакский районный суд с исковым заявлением к БОН о сносе самовольной постройки.

12 декабря 2016 года определением Сакского районного суда по инициативе ответчика БОН по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. По итогам экспертизы в дело представлено заключение эксперта № 02.

17 февраля 2017 года решением судьи Власенко А.П. в удовлетворении требований отказано.

21 ноября 2017 года апелляционным определением Верховного суда Республики Крым решение отменено, исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. Ходатайство истцов в порядке ст. 204 ГПК РФ об определении порядка исполнения решения удовлетворено. Резолютивной частью решения предусмотрено: снести за счет ответчика до 01 апреля 2018 года.