Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

176. Заявление об отводе всему судебному составу, образец

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

заместитель председателя Мосгорсуда Агафонова Г.А.; председатель Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоров Ю.А.; судьи Мосгорсуда Зенкина В.Л., Снегирева Е.Н. и Карпушкина Е.И.; судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.; нарушение принципа доступности правосудия;

"43. Наконец, Европейский Суд отмечает, что областной суд не рассмотрел ходатайство заявителя о передаче его дела на рассмотрение суда другой подсудности ввиду возможной предвзятости судей областного суда. Вместо того, чтобы успокоить заявителя в отношении каких-либо сомнений, которые у него имелись по поводу отсутствия (как полагал заявитель) беспристрастии у судей областного суда, суд отклонил ходатайство без   рассмотрения по существу.

44. В свете данных обстоятельств Европейский Суя находит, что можно говорить о том, что сомнения заявителя относительно беспристрастности областного суда были объективно оправданны. Соответственно по делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции".

ЕСПЧ, Постановление от 03 февраля 2011, "Кабанов против Российской Федерации", жалоба N 8921/05

Подробнее…

180. Заявление о разъяснении определения суда второй инстанции

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Заместитель председателя суда Г.А. Агафонова недопустимо вмешавшись в работу суда отказалась передать заявление на рассмотрение судебной коллегии  и отказала нам в разъяснении, о чем сообщила своим письмом от 03 ноября 2011.

Г.А. Агафонова полагает, что "действующим законодательством не предусмотрена возможность разъяснения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым судебное постановление оставлено без изменения.

Разъясняю, что в случае несогласия с определениями суда, Вы вправе обжаловать их в установленном законом порядке путем подачи надзорной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию - президиум Московского городского суда, в которой Вы вправе сослаться, в том числе на доводы, изложенные в настоящей жалобе, после чего результаты рассмотрения Вашего гражданского дела в названной судебной инстанции, включая законность вынесенного судебного постановления и законность процессуальных действий суда при его вынесении, будут проверены судом надзорной инстанции".

Мы находим эти утверждения Г.А. Агафоновой сомнительными и не основанными на законе:

Подробнее…

ГПК РФ. Статья    5. Осуществление правосудия только судами

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; Статья 8. Независимость судей;  фальсификация материалов дела; вмешательство председателя в  осуществление правосудия, повлекшее отказ в доступе к суду; вмешательство председателя в  осуществление правосудия по возбужденному делу; нарушение права  на осуществление правосудия только судом - фальсификация материалов дела единолично судьей, без проведения судебных заседаний;

председатель Совета судей г. Москвы, заместитель председателя Мосгорсуда Агафонова Г.А.; заместитель председателя Совета судей г. Москвы на период спорных событий, председатель Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоров А.Ю.; председатель Пресненского районного суда г. Москвы Найденов Е.М.; судьи Мосгорсуда  Захарова Е.А., Неретина Е.Н. и Давыдова И.Н.; судья Бутырского районного суда Перова Т.В.;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья    8. Независимость судей

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

Независимость судебной системы гарантируется статьей 120 Конституции, статьей 5 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

ДЕЛО #, контроль за делом – вмешательство заместителя председателя Мосгорсуда Агафоновой Г.А. и председателя Бутырского районного суда Колмогорва Ю.А.; возврат дополнения к частной жалобе под видом частной жалобы в районный суд; утрата дополнения – деяние, имеющее признаки преступления, квалифицируемое статьей 325 УК РФ Похищение или повреждение документов…;


 

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   14, 133. Состав суда, формирование, изменение (вторая инстанция)

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

ГПК РФ не содержит правил формирования состава суда во второй судебной инстанции. Очевидно, что состав суда должен формироваться по аналогии закона – статьи 133 ГПК РФ.

ДЕЛО #,  изменение состава суда по заявлению о пересмотре решения суда

самовольное изъятие дела судьей, заинтересованным в недопущении пересмотра решения, судьей, принявшим решение, в отношении которого подано заявление о пересмотре; два не отмененных, вступивших в силу судебных постановления по одному заявлению о пересмотре решения;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 220. Прекращение производства по делу

Категория: Гражданское судопроизводство / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

По одному заявлению о пересмотре решения принято два взаимоисключающих определения: от 24 августа 2011 - об оставлении без изменения и от 22 сентября 2011 – об отмене и возврате на новое рассмотрение.

05 июля 2011 года определением судьи Бутырского районного суда Перовой Т.В.от 05 июля 2011 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24 марта 2010 ответчикам ФИО1 отказано.

24 августа 2011 года определением судебной коллегии Московского городского суда в составе Зенкиной В.Л., Карпушкиной Е.И., Снигеревой Е.Н. от определение  от 05 июля 2011 года оставлено без изменения.

22 сентября 2011 судебной коллегией Московского городского суда принято определение о возврате на новое рассмотрение. Дело лушалось без нашего участия. Вступившее в силу определение от 24 августа 2011 по основаниям ст. 370 судебной коллегией не отменено.

Подробнее…