Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

32. Восстановление сроков для подачи апелляционной жалобы на решение  суда

Категория: Суды общей юрисдикции / › Консультация юриста, ГПК РФ

юридическая консультация; восстановление срока для  подачи апелляционной жалобы;  срок апелляционного обжалования решения; заявление о восстановлении сроков;

Восстановление процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы на решение  суда незначительно отличается от восстановления сроков подачи частной жалобы. Статьи 107 -109, 320, 321 ГПК РФ.

Основные отличия: отложение составления мотивированного решения и сроки подачи. Для составления мотивированных заявлений о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы можно использовать образцы заявлений по  частным жалобам изменив соответствующие данные размещенные на странице  Восстановление сроков для подачи частной жалобы на определение суда .

Подробнее…

Иркутский областной суд; дополнение к апелляционной жалобе;  консультация по делу;

Категория: Юрист онлайн Юридические услуги удаленно

Согласно ст. 331  (ч. 1) ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом;  определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 331 (ч. 3) ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Доводы о несогласии с определением суда об отклонении замечаний на протокол были включены ответчиком в п. 3.2 апелляционной жалобы и подлежали оценку судом апелляционной инстанции. Таким образом у судьи Е.П. Глебовой не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения части апелляционной жалобы и принятия оспариваемого определения.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 325. Возражения на апелляционную жалобу

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, отказ в принятии письменных возражений в суде апелляцтионной инстанции;

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон;

Подробнее…

Представительство в суде г. Москвы интересов жителя Республики Крым

Категория: Юрист онлайн Юридические услуги удаленно

19 сентября 2017 года удовлетворен иск ФИО к ФИО 1 и ФИО2.

24 мая 2018 года определением суда восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение. Суд согласился с доводами представителя о том, что ответчик К-в, не имеющий жилья,  в силу объективных причин не может проживать по месту постоянной регистрации. Указанное обстоятельство препятствует как своевременному получению информации о поступлении судебной корреспонденции, так и ее востребованию.

Ответчик К-в не имел прямого отношения к большинству сделок со спорным имуществом, в силу чего не знал и не мог знать о залоге, однако именно он находится  в худшем положении, нежели, иные участники разбирательства, участники сделок осведомленные о залоге, а потому находящимся в более выгодном положении.

Подробнее…

Снос самовольной посторойки, Верховный суд Республики Крым

Категория: Юрист онлайн Юридические услуги удаленно

02 июня 2016 года ТАЕ и МВЗ обратились в Сакский районный суд с исковым заявлением к БОН о сносе самовольного строения.

12 декабря 2016 года определением Сакского районного суда по инициативе ответчика БОН по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. По итогам экспертизы в дело представлено заключение эксперта № 02.

17 февраля 2017 года решением судьи Власенко А.П. в удовлетворении требований отказано.

21 ноября 2017 года апелляционным определением Верховного суда Республики Крым решение отменено, исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. Ходатайство истцов в порядке ст. 204 ГПК РФ об определении порядка исполнения решения удовлетворено. Резолютивной частью решения предусмотрено: снести за счет ответчика до 01 апреля 2018 года.

Подробнее…