Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

Это важно!
Преимущества компании Грани Права

Отсутствие такого недостатка, как инерция и слепое следование сложившейся практике. Изучение документов, выработка тактики и стратегии действий, позволяют добиться положительного результата в самых неблагоприятных ситуациях.

Часто дела проигрываются только по тому, что для защиты не использованы все возможности, предоставленные процессуальным законом. В то же время имеет место нарушение судьей процессуального закона, содержащее признаки преступления: принятие неправосудных промежуточных определений по делу, свобода усмотрения, имеющая  признаки преступления квалифицируемого статьей  286  УК РФ Злоупотребление служебными полномочиями, и другое.

Способность своевременно увидеть нарушения, принять правильное решение о способе обжалования и защиты, позволяют достичь желаемого результата.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   14, 133. Состав суда, формирование, изменение (вторая инстанция)

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ГПК РФ не содержит правил формирования состава суда во второй судебной инстанции. Очевидно, что состав суда должен формироваться по аналогии закона – статьи 133 ГПК РФ.

ДЕЛО #,  изменение состава суда по заявлению о пересмотре решения суда

самовольное изъятие дела судьей, заинтересованным в недопущении пересмотра решения, судьей, принявшим решение, в отношении которого подано заявление о пересмотре; два не отмененных, вступивших в силу судебных постановления по одному заявлению о пересмотре решения;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   14, 133. Состав суда, формирование, изменение (первая инстанция)

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

"…4.… По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".

Постановление Конституционного Суда от 16 марта 1998 года N 9-П

ДЕЛО # манипулирование составом суда, как возможность, избежать рассмотрения ходатайств в истребовании доказательств, лишить сторону возможности доказать основания иска  и отказать в удовлетворении требований по мотиву недоказанности оснований иска;  отсутствие формальных оснований для изменения состава суда; активное соучастие председателя суда;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   53.  Оформление полномочий представителя

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, допуск к участию в деле представителей, без надлежаще оформленных полномочий; личный интерес представителя в целях защиты от регрессного иска;

Согласно ст. 1081(п. 3.1)  ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека  имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   56 (ч. 2). Обязанность доказывания

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

"...роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, назначает судебную экспертизу по собственной инициативе, оценивает доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ."

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 июня 2016 года по делу N 33-23240/2016

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   57. Доказательства в суде, представление и истребование

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

Оставляя исковое заявление без движения, судья усмотрела недостатки в том, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства заявленных требований.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   67. Оценка доказательств (обозрение подлинников)

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

Согласно статье 71 ГПК РФ круг лиц,  имеющих право обозревать подлинники  письменных доказательств, не ограничен. Препятствуют в отказе ознакомиться с подлинниками и статьи 16, 19, 20, 21 ГПК РФ об отводе суду. Отклонение отвода судом не устраняет недоверие суду и обязывает суд обеспечить полный доступ ко всем материалам дела без исключения, в том числе и предъявляемым суду подлинниками.  

Статья 35 ГПК РФ устраняет недостатки статьи 71 ГПК РФ и содержит прямое указание на право сторон знакомиться со всеми материалами дела и участвовать во всех судебных процедурах. Отказ в праве на обозрение подлинника письменного доказательства, не приобщаемого к делу, влечет необоснованное ограничение в реализации права, гарантированного статье 186 ГПК РФ о подложности документа.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   71 (ч. 3). Письменные доказательства (доступ к доказательствам)

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,  принятие решения на основании скрываемых от ответчиков доказательств, истребованных по ходатайству истцов;

разрешение дела в единственном судебном заседании; нарушение гласности разбирательства дела отсутствием информации о подготовке; умышленное удержание доказательств, истребованных по ходатайству истцов при подготовке дела;  отказ в праве на доступ к доказательствам; нарушение принципов гласности и равенства; наличие в действиях судьи признаков преступления, квалифицируемого ст. 136 УК РФ, как нару-шение равенства прав и свобод..; судья Бабушкинского районного суда  Лагунова О.Ю.;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   79. Назначение экспертизы

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы; отсутствие спора и взаимных претензий о стоимости имущества, несоразмерности долей и др;

По смыслу закона, общая долевая собственность не нарушает прав собственников и расходы по прекращению права в судебном порядке должна полностью нести сторона, реализующая право на выдел доли.

По смыслу закона основанием для назначения экспертизы является заявление участника долевой собственности о несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности, требование о выплате соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В иске истица ФИО не заявляла в качестве оснований или предмета иска требований о несоразмерности стоимости доли по мотиву различной отделки, лучшего (худшего) состояния ее доли сравнительно с долей ответчицы ФИО1. В случае если такие требования будут заявлены, они не подлежат удовлетворению.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья   88. Судебные расходы, возмещение

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

"2. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод".

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 107 – 112. Процессуальные сроки, судебная практика

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

"Поскольку решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2012 года принято в окончательной форме 20 октября 2012 года, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, т.е. с 21 октября 2013 года, и закончилось в соответствующее число следующего месяца, т.е. 21 ноября 2013 года".

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2014 N 81-КГ13-17

Подробнее…