Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru


060.010. Статья 10 ГПК РФ, Гласность судебного разбирательства

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы.

На этой странице публикуются фрагменты  из частных, апелляционных, кассационных, надзорных и дисциплинарных жалоб.

Гласность (публичность, открытость) судебной системы гарантируется статьей 123 Конституции, статьей 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

ДЕЛО #, нарушение принципа гласности отказом составлять протокол при подготовке дела к судебному разбирательству;  нарушение принципа гласности отсутствием в определении  сведений  об определении судьей фактов, имеющих юридическое значение, о закона, подлежащего применению;

ДЕЛО #,  нарушение принципа гласности отсутствием информации о высылке решения истцу, ее получении или возврате в суд, как невостребованной; судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Чурсина С.С.


ДЕЛО #, нарушение принципа гласности отказом составлять протокол при подготовке дела к судебному разбирательству;  нарушение принципа гласности отсутствием в определении  сведений  об определении судьей фактов, имеющих юридическое значение, о закона, подлежащего применению;

Судья нарушила принцип гласности при подготовке дела. Подготовка дела заканчивается публичным оглашением юридических фактов, имеющих значение для дела и закона, подлежащего применению, однако судом указанные обязанности исполнены не были.

06 ноября 2013 судом постановлено протокольное определение лд 34 о назначении дела к разбирательству на 20 ноября 2013. Определение не отвечает требованиям статьей 10, 148 и 153 ГПК РФ.

В нарушение статей 148 и 153 ГПК РФ определение и протокол не содержат сведений о подготовленности дела, о фактах, имеющих юридическое значение, о законе, подлежащем применению, о предложении суда привлечь третьих лиц.

Проведя подготовку дела без извещения ГБА, в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ судья не указала ответчице, какие доказательства имеют значение и какие доказательства она должна представить.

Судья нарушила статью 10 ГПК РФ о гласности судебного разбирательства в связи с отсутствием для лиц, участвующих в деле, доступных сведений о выводах суда об имеющих значение для дела юридических фактах и законе, подлежащем применению.

Исполнение этой части требований закона особенно актуально для участников судебного разбирательства не извещенных о подготовке дела или не участвующих в ней по уважительным причинам, поскольку обеспечивает гласность (публичность) судебной процедуры, делает понятной и открытой позицию суда, что в свою очередь облегчает защиту.

Признав дело подготовленным, суд обязан выполнить требования статьи 148 ГПК РФ и определить факты, имеющие юридическое значение, определить закон, подлежащий применению. По смыслу статьи 153 ГПК РФ, суд обязан принять определение о назначении дела к разбирательству, в котором должны быть указаны все обстоятельства, установления которых требует статья 148 ГПК РФ.

ДЕЛО #,  нарушение принципа гласности отсутствием информации о высылке решения истцу, ее получении или возврате в суд, как невостребованной; судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Чурсина С.С.

24 октября 2014 года решением судьи Чурсиной С.С. отказано в удовлетворении иска ВГП к ОГП о признании утратившей право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

В деле имеется письмо от 29 октября 2014 лд 40 о высылке решения все участникам разбирательства, в том числе ВГП.

Вопреки принципам публичности и доступности всех материалов дела, гарантированным статьями 10, 35 ГПК РФ, вопреки судебной практике и  пункту  3.17 Инструкции в деле не имеется сведений о направлении, вручении или возврате в суд почтовых отправлений. Между тем сведения о высылке решения должны быть зафиксированы в справочном листе. Возвращенные в суд уведомления о вручении или невостребованная корреспонденция должны быть приобщены к делу.

07 ноября 2014 года решение направлено ОГП почтовым отправлением, ПИД 117218792116хх. 13 ноября 2014 года решение от 24 октября 2014 года ОГП получено. В начале ноября 2015 года ОГП передала решение ВГП и получила от него ключи от квартиры. 

13 февраля 2015 ВГП подал в суд ходатайство о восстановлении сроков. Ходатайство  составлено 12 января 2015 года, о чем на нем имеется запись. 13 февраля 2015, одновременно с заявлением о восстановлении сроков, ВГП подал апелляционную жалобу на решение от 24 октября 2014 года.

Нарушение принципа публичности повлекло нарушение прав ОГП т.к. отсутствие сведений о высылке и возврате решения ВГП лишило ее возможности доказать, что истцом ВГП пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Принципы публичности и доступности участникам любых сведений из дела, гарантированные статьями 10, 35 и др. ГПК РФ, требуют суд обеспечить доступ ко всем  доказательствам, включая информацию о датах высылки судебной корреспонденции, ее вручении или возврате в суд, как невостребованной.

На практике, в случае если суд желает скрыть осведомленность одного из участников о движении дела, сведения к делу не приобщаются. Часто такие обстоятельства позволяют  неправомерно отложить дело или же отменить решение в апелляционном суде.

02 апреля 2016 года суд восстановил сроки для подачи апелляционной жалобы ВГП.

 

"2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

а) судебные повестки, возвращенные суду за не нахождением адресата;

б) расписки в получении копий обвинительных заключений, судебных повесток, исковых заявлений. …

3.17. На внутренней стороне обложки уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении помещается справочный лист (форма N 19), в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (направление повесток, копии искового заявления, копии приговора, решения, истребование документов и др.)".

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде