Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

Это важно!
Преимущества компании Грани Права

Отсутствие такого недостатка, как инерция и слепое следование сложившейся практике. Изучение документов, выработка тактики и стратегии действий, позволяют добиться положительного результата в самых неблагоприятных ситуациях.

Часто дела проигрываются только по тому, что для защиты не использованы все возможности, предоставленные процессуальным законом. В то же время имеет место нарушение судьей процессуального закона, содержащее признаки преступления: принятие неправосудных промежуточных определений по делу, свобода усмотрения, имеющая  признаки преступления квалифицируемого статьей  286  УК РФ Злоупотребление служебными полномочиями, и другое.

Способность своевременно увидеть нарушения, принять правильное решение о способе обжалования и защиты, позволяют достичь желаемого результата.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 107 – 112. Процессуальные сроки, судебная практика

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

"Поскольку решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2012 года принято в окончательной форме 20 октября 2012 года, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, т.е. с 21 октября 2013 года, и закончилось в соответствующее число следующего месяца, т.е. 21 ноября 2013 года".

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2014 N 81-КГ13-17

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 113-120. Судебные извещения и вызовы

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, многократное неисполнение обязанности судьей по извещению о судебных заседаниях; неправомерное взыскание расходов  по извещению;

ДЕЛО #, высылка извещения по иному адресу; манипулирование законом, адресом для извещений и последним известным суду местом жительства;

ДЕЛО #, фальсификация сотрудниками суда доказательств извещения и соучастие судьи в фальсификации;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, отмена определения об отказе в принятии искового заявления; Основание для отмены – вступившим в силу судебным решением убытки, причиненные преступлением, удовлетворены частично. Суд признал право истца на предъявление нового иска по тому же предмету, но иным основаниям, что полностью соотноситься со ст. 209 ГПК РФ. 

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 135. Возвращение искового заявления

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, возвращение уточненного искового заявления – отсутствие иска по возбужденному гражданскому делу; отказ в доступе к суду; противоречие в определении мирового судьи разрешавшего вопрос о принятии искового заявления районным судом, пришедшего к выводу о подсудности районному суду, но вернувшего иск в связи с неподсудностью мировому судье; нарушение принципов гласности разбирательства, состязательности и доступности правосудия;

ДЕЛО # , возвращение искового заявления в связи с неподсудностью данному суду; статья 135 (часть 1.2) ГПК РФ

Вопрос определения подсудности искового заявления не представляет для судей сложности, однако часто используется для возврата исковых заявлений судьями, преследующими тайные цели.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 136. Оставление искового заявления без движения

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

исковое заявление; определение суда; оставление иска без движения; уклонение от высылки определения; отсутствие информации о движении дела на сайте суда; судья Черемушкинскогорайонного суда г. Москвы Чурсина С.С.;

После устранения недостатков исковое заявление принято к производству суда. Нарушения, допущенные при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда, обжаловались в апелляционной жалобе, поданной на мотивировочную часть решения. Было заявлено ходатайство о признании определения незаконным.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 147-152. Подготовка дела к судебному разбирательству

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, отсутствие протоколов подготовки дела – нарушение права на сохранность доказательств, представленных в форме устных объяснений, или возможное злоупотребление, имеющее целью скрыть нарушение судьей судебных процедур; судья Кузьминского городского суда Пронина И.А.;

ДЕЛО #,  подготовка без извещения ответчика – нарушение права на своевременное раскрытие информации;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, 

назначение дела к разбирательству без подготовки; подготовка без извещения ответчика и третьих лиц; несоответствие определения о назначении дела к судебному разбирательству ст. 150, 153 ГПК РФ; судья Чурсина С.С.;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 169. Отложение разбирательства дела

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #, отложение разбирательства дела; назначение заседаниябез учета занятости адвоката; принуждение к участию в заседании без права на юридическую помощь; судья Останкинского районного суда г. Москвы Сурнина М.В.;

ДЕЛО #, возражения на протокольное определение об отказе в отложении дела; неисполнение судом обязанности  по обеспечению права истицы на своевременное раскрытие информации лицами, участвующими в деле; нарушение принципа равенства  разрешением дела в судебном заседании в день раскрытия информации лицами, участвующими в деле;

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

27 ноября 2013 года дело было разрешено без подготовки, с ограничением права задать вопросы и получить ответы, без возможности допросить свидетелей, с существенными нарушениями норм ГПК РФ, повлиявшими на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта. Как явствует из протокола заседания, заседание было формальным, не имело для суда значения, а происходящее свидетельствовало о том, что вопреки статье 67 (часть 1 и 2) ГПК РФ, решение по делу суду было известно до окончания разбирательства дела.

Подробнее…

Практика ГПК РФ. Статья 220. Прекращение производства по делу

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

ДЕЛО #,

По одному заявлению о пересмотре решения принято два взаимоисключающих определения: от 24 августа 2011 - об оставлении без изменения и от 22 сентября 2011 – об отмене и возврате на новое рассмотрение.

05 июля 2011 года определением судьи Бутырского районного суда Перовой Т.В.от 05 июля 2011 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24 марта 2010 ответчикам ФИО1 отказано.

24 августа 2011 года определением судебной коллегии Московского городского суда в составе Зенкиной В.Л., Карпушкиной Е.И., Снигеревой Е.Н. от определение  от 05 июля 2011 года оставлено без изменения.

22 сентября 2011 судебной коллегией Московского городского суда принято определение о возврате на новое рассмотрение. Дело лушалось без нашего участия. Вступившее в силу определение от 24 августа 2011 по основаниям ст. 370 судебной коллегией не отменено.

Подробнее…