Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

Возражения на исковое заявление, судья Трушкин Ю.А.

В Домодедовский городской суд

№ 2-хх06/2020, судья Трушкин Ю.А.

 

Заявитель/ответчик: СНТСН,

ИНН хххх99, ОГРНхх130

адрес,телефон,

Возражения

на исковое заявление

 

1. Согласно исковому заявлению ФИО0, на основании договора дарения от 03 июля 2019 года принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: 50:28:0050409:хх, расположенный по адресу: 142073, область Московская, район Домодедовский, деревня Одинцово.

ФИО0 не является членом СНТСН, заявление о приеме в члены СНТСН не подавала, решение общего собрания о принятии ФИО0 отсутствует.

08 июня 2019 года ФИО не могла быть принята в члены СНТСН т.к. не являлась собственником земельного участка.

13 июля 2019 года ФИО0 также не принималась в члены СНТСН т.к. заявления не подавала.

2. ФИО0 в очередной раз представила в суд поддельный документ – членскую книжку. Ответчику не направлена копия членской книжки и копия выписки из ЕГРН на земельный участок, подтверждающие право собственности ФИО0 и ее членство в СНТСН.

2.1. 05 декабря 2019 года по делу №2- 3242/2019 по иску ФИО1 к СНТСН об оспаривании решений общего собрания от 08 июня 2019 года, разрешаемого судьей Трушкиным Ю.А., свидетель ФИО0 дала суду заведомо ложные показания о том, что с марта - апреля 2019 года она являлась собственником земельного участка по договору дарения и писала заявление о приеме в члены СНТ, т 2 лд 154. Свидетельские показания ФИО0 о принадлежности ей земельного участка противоречат закону, Уставу[1] и не являются допустимыми доказательствами по делу в отсутствие договора, акта передачи земельного участка, членской книжки.

Отклоняя возражения истца ФИО1 о том, что ФИО0 не имела права собственности на земельный участок, судья Трушкин Ю.А., вопреки ст. 60 ГПК РФ требующей письменного документа, подтверждающего указанное событие, ограничился свидетельским показаниями заинтересованного  лица, став тем самым соучастником преступления.

2.2. В выдаче заверенных копий протоколов из судебных дел ИО председателем суда Поповой С.Н. неоднократно отказано, о чем также имеется определение об отказе в частном определении по мотиву того, что судья не должностное лицо, а лицо, замещающее государственную должность. Между тем, согласно п. 54 ст. 5 УПК РФ, судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

Согласно ст. 71 (ч. 1) ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. … К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, ст. 71 (ч. 2) ГПК РФ.

Таким образом, суд не может отказать в принятии фотокопии протокола судебного заседания т.к. ответчик не имеет возможности получить надлежаще заверенную копию и средств защиты от нарушения права на получение важного доказательства - протокола судебного заседания.

2.3. 29 июня 2020 года по делу №2-1530/2020 по иску ФИО0 к СНТСН, ФИО0 представила в суд поддельный протокол № 13 заседания правления СНТСН Витязь от 09 июня 2019 года, о чем имеется определение судьи Жуковой С.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о частном определении по мотиву оценки доводов ходатайства при принятии решения. Решения по делу не принято, 30 июня 2020 года ФИО0 отозвала иск, отказ принят судом

Приложение: фотокопия протокола от 05.12.2019; отказ от 01.04.2020 г. ИО председателя суда Поповой С.Н. в выдаче протокола из дела №2-3242/2019, копия; определение об отказе в частном определении в адрес ФИО0, копия; определение об отказе в частном определении в адрес ИО председателя суда Поповой С.Н., копия;

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, п. 3 ст. 181.4 ГК РФ. Согласно ч. 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

4. Согласно ст. 5 (п. 54) УПК РФ судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах, ст. 226 (ч. 1) ГПК РФ.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия ст. 226 (ч. 3) ГПК РФ.

Согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 166 и 224 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании мотивированных определений суда.

5. В силу ст. 224 (ч. 3) ГПК РФ и судебной практики определения суда оглашаются немедленно после их вынесения и должно быть выдано лицам участвующим в деле незамедлительно. По применению ст. 224 ГПК РФ суд не обладает свободой усмотрения в части установления сроков выдачи определения. Кроме того, устанавливая иной срок, чем предусмотрено законом, суд обязан указать конкретную дату.

 На основании изложенного, прошу:

1. ФИО0 в иске отказать.

2. Вынести частное определение в отношении ФИО0 об обнаружении признаков преступления, квалифицируемых УК РФ, ст. Заведомо ложные показания свидетеля, ст. 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов; ст. 303. Фальсификация доказательств и сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

3. Вынести частное определение в адрес ИО председателя суда Поповой С.Н. и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах, ст. 226 (ч. 1) ГПК РФ.

4. По окончании судебного заседания выдать определения, принятые в судебном заседании 12.10.2020. Не возражаю против выдачи подлинников в случае, если суд имеет затруднение с выдачей копий.

 

Приложение:

фотокопия протокола от 05.12.2019;

отказ от 01.04.2020 г. ИО председателя суда Поповой С.Н. в выдаче протокола из дела №2-3242/2019, копия;

определение об отказе в частном определении в адрес ФИО0, копия;

определение об отказе в частном определении в адрес ИО председателя суда Поповой С.Н., копия;

 

___ октября 2020                              ________________________ (ФИО2)

                                                           (представитель СНТСН Витязь)

 

[1] Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества, п. п. 2 ст. 12 ФЗ-217

Правление садоводческого некоммерческого товарищества в течение месяца со дня приема выдает членскую книжку, в которую вносится данные о выделенном ему участке и другие необходимые сведения, пункт 16 Устава от сентября 2020, действующего на дату проведения собрания.