Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

Запрос председателю Мособлсуда, розыск утраченных документов

Председателю Московского областного суда

Харламову А.С.

дело № 33-237хх/2020, судья Ризина А.Н.

 

1. 23 октября 2020 года при ознакомлении с делом в Мособлсуде выявлена утрата документов 21 сентября 2020 года принятых от представителя СНТСН Витязь.

21 сентября 2020 года, согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии Московского областного суда т лд 2, в судебном заседании интересы апеллянта СНТ Витязь представляла ФИО. В подтверждение полномочий ФИО судебной коллегии были переданы заверенная  председателем  СНТСН Витязь ФИО3 доверенность, нотариально заверенный лист записи о внесении в ЕГРЮЛ полномочий ФИО3, заверенный председателем СНТСН Витязь ФИО3 протокол общего собрания членов СНТСН Витязь от 08 сентября 2020 года об избрании новых исполнительных органов СНТСН. Собрание проведено по требованию членов СНТСН Витязь в связи с затянувшимся конфликтом между ранее избранными исполнительными органами, приведшему к парализации работы.

До 21 сентября 2020 года ФИО в разбирательстве дела не участвовала, на наличие в деле ранее приобщенной доверенности не ссылалась.

2. 21 сентября 2020 года судебное заседание отложено на 19 октября 2020 года по формальным основаниям- т 4 лд 3. У лица, не привлеченного к участию в деле ФИО0 и оспаривавшего внесение в судебное решение сведений, порочащих его имя и репутацию затребованы документы о праве на земельный участок.

3. 23 октября 2020 года при ознакомлении с делом в Мособлсуде было выявлено, что дело поступило из Домодедовского городского суда в объеме трех томов, в томе три 286 листов, однако на 23 октября 2020 года утрачено 11 листов - 217 по 226.

До рассмотрения судебной коллегией апелляционной инстанции изложенного в дополнении к апелляционной жалобе СНТСН Витязь от 10 июля 2020 ходатайства  о приобщении к делу дополнительных доказательств т 3 лд 267 утрачены важные письменные доказательства объемом 49 листов. Среди утраченных: протокол № 16 от 27.05.2017, копия; Акт № 12 ревизионный комиссии от 27.12.2017, заверенная копия; заявление об увольнении Белозёрова В.В. от 10.01.2019, заверенная копия; протокол № 22 заседания правления от 24.03.2019, фотокопия; решение Домодедовского городского суда от 22.10.2018, заверенная копия; протокол заседания счетной комиссии по итогам голосования за период с 15.06.2019 по 13.07.2019, заверенная копия; лист записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в части возложения полномочий руководителя на ФИО2, заверенная копия;  почтовые документы, подтверждающие направление дополнения к апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле.

Также утрачены бюллетени голосования общего собрания от 15.06.2019 – 13.07.2019, заверенные копии, 185 страниц, о приобщении которых апеллянт ходатайствовал повторно.

Похищение документа, подтверждающего полномочия ФИО2, подписавшего дополнение к апелляционной жалобе от 30 июля 2020 дает суду законное основание отказать в рассмотрении ее доводов, умолчав об отклонении дополнения в судебном заседании.

4. Вопрос о приобщении (отказе) судебной коллегией не обсуждался, судебная коллегия не вынесла на обсуждение ходатайство т 3 лд 267 апеллянта СНТСН Витязь о приобщении новых доказательств. Судебная коллегия лишила представителя апеллянта права заявить ходатайства. По совокупности обстоятельств до разрешения ходатайства от 30 июля 2020 т 3 лд 267 документы считаются утраченными.

4.1. 19 октября 2020 года, вопреки ст. 327 ГПК РФ о праве апеллянта первым выступать в суде, судья Ризина А.Н. запросила ходатайства у стороны, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, т 4 лд 16. Ходатайство удовлетворено, доказательства приобщены, т 4 лд 8-13.

Далее, согласно протоколу заседания, судья Ризина А.Н. вынесла на обсуждение вопрос о приобщении к делу протоколов, поступивших с апелляционной жалобой т 4 лд 16.  Конкретное ходатайство и (или) его индивидуальные признаки судья не объявила. Согласно протоколу заседания приобщены документы лд 33-35 и лд 36-41.

Судья, вероятно, имела ввиду приложения к апелляционной жалобе т 3 лд 27-29 - ходатайство об отложении судебного заседания, законного представителя ФИО4, медицинскую справку о госпитализации и протокол № 23 заседания правления от 18 мая 2019.

4.2. Между тем вопрос о приобщении к делу названных доказательств разрешен судом 11 марта 2020 года.

Согласно апелляционной жалобе в качестве приложений т 3 лд 29 и дополнения к ней т 3 лд 96 в суд апелляционной инстанции были поданы: утраченные Домодедовским городским судом ходатайство об отложении судебного заседания, направление на лечение ФИО4. Также апеллянт СНТСН Витязь просил приобщить протокол № 23 заседания правления от 18.05.2019,  повестку дня общего собрания, ведомость присутствия, протокол счетной комиссии, заявления Правления о существенных нарушениях порядка проведения общего собрания, бюллетени голосования.

Судом ходатайство отклонено в части приобщения копий бюллетеней т 3 лд 105. Апеллянт вправе считать остальные доказательства принятыми.

При ознакомлении с делом в Домодедовском городском суде, после возврата из апелляционной инстанции, выявлено отсутствие повестки дня общего собрания, ведомости присутствия, протокола счетной комиссии, заявления Правления о существенных нарушениях порядка проведения общего собрания, возражений против приобщения которых не поступало, определения об отказе в принятии не выносилось.

4.3. Судья Ризина А.Н. не вынесла на обсуждение вопрос о приобщении к делу приложений, представленных с дополнением к апелляционной жалобе т 3 лд 267, спешно закрыла заседание, не предоставив представителю апеллянта возможности заявить ходатайство.

Определением суда разбирательство дела отложено в связи с необходимостью ознакомиться с новыми доказательствами в количестве 9 листов и формирования правовой позиции.

5. Утрата документов в Мособлсуде, нарушение процедуры судебного заседания судебной коллегией, уклонение от рассмотрения ходатайства, заявленного в дополнении к апелляционной жалобе т 3 лд 267, и подмена его ходатайством, ранее разрешенным судом - действия не связанные с осуществлением правосудия, не являются мнением судей, противоречат обязанности судей подчиняться Конституции и закону, формировать уважительное отношение к закону и суду, требуют проверки.

Разбирательство дела по апелляционной жалобе СНТСН Витязь отложено на 02 декабря 2020 года.

На основании изложенного, прошу:

Провести проверку по фактам систематической утраты документов в апелляционной коллеги Московского областного суда.

Разыскать и приобщить утраченные документы до 02.12.2020.

Рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственность судей, не подменяя ответственность судей нерадивостью сотрудников аппарата.

07 ноября 2020                              представитель СНТСН Витязь,