Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

208. Возражения на допрос свидетеля

1. Наличие в деле доказательств необъективности свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО 12, давших заведомо ложные показания, противоречащие документам, представленным истцом ФИО и подписанных свидетелями собственноручно.

2. Показания свидетелей истца ФИО, не являвшихся членами правления и не принимавших участие в голосовании по спору о заседании правления 24 марта 2019 года, не являются допустимыми.

По смыслу закона допустимыми доказательствами по спорным обстоятельствам являются свидетельские показания членов правления. В суде подлинность документов, принятых коллективным голосованием, может быть подтверждена только свидетельскими показаниями голосовавших.

 

В Московский областной суд

дело №33-ххх/2020, судья Жукова С.С., Домодедовский городской суд,

 

Апеллянт/ответчик: СНТ, ИНН 000, ОГРН 0000

в лице председателя товарищества ФИО,

адрес, тел., эл. почта

 

Истец: ФИО, адрес:

Лицо, не привлеченное к участию: ФИО1, адрес, тел.

 Возражения

на ходатайство истца о допросе свидетелей

 

1. Истец ФИО заявил ходатайство о допросе свидетелей, мотивируя тем, что они могут дать объяснения по заседанию правления 24 марта 2019 года и подготовке общего собрания членов СНТ.

Ответчик считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

2. Показания свидетелей истца ФИО, не являвшихся членами правления и не принимавших участие в голосовании по спору о заседании правления 24 марта 2019 года, не являются допустимыми.

По смыслу закона допустимыми доказательствами по спорным обстоятельствам являются свидетельские показания членов правления. В суде подлинность документов, принятых коллективным голосованием, может быть подтверждена только свидетельскими показаниями голосовавших.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования, ст. 18 (ч. 7.2) Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов, ст. 16 (ч. 5) Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим, ст. 16 (ч. 6) Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

2.1. 24 марта 2019 года заседание правления не состоялось, голосование не проводилось, решений не принималось, протокол собрания не составлялся и явившимися в заседание членами правления ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не подписывался.

Заседания правления проводятся в открытом режиме, кроме членов правления в помещении присутствовали добровольно прекративший полномочия на основании личного заявления от 10 января 2019 года председателя правления ФИО2, ФИО, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Заявления об отзыве заявления о прекращении полномочий председателя ФИО2 не подавал. Согласно данным официального бухгалтерского учета в штате не состоял, заработную плату или пособие по нетрудоспособности не получал.

Впоследствии ФИО2 фальсифицировал протокол заседания правления от 24 марта 2019 года, в который внесены заведомо ложные сведения о принятии решений в том числе и о назначении общего собрания на 25 мая – 08 июня 2019.

2.2. Вопреки сложившейся практике подписания протокола секретарем правления и всеми присутствовавшими членами правления данный протокол подписан только ФИО2. В протокол внесены заведомо ложные сведения об участии в заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

3. Имеются обоснованные сомнения в объективности свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО 12.

Вышеназванные свидетели дали заведомо ложные показания, противоречащие документам, представленным истцом ФИО и подписанных свидетелями собственноручно.  

3.1. Истцом ФИО представлен Акт инвентаризации денежных средств на 15 января 2019 года, составленный и подписанный ФИО2, ФИО11, ФИО12, т 1 лд 175-176.

Согласно Акту проверяемым материально ответственным лицом указан ФИО1, выявлено наличие в кассе денежные средства в размере ххх хххх рублей, недостача в размере ххх ххх рубля.

3.2. Вопреки закону и Уставу к инвентаризации привлечена дочь председателя товарищества – ФИО11, не привлечена ревизионная комиссия и сам проверяемый – ФИО1. На дату инвентаризации ФИО11 не являлась членом товарищества, избранным (назначенным) ответственным членом исполнительных органов товарищества. Оснований считать ФИО11привлеченным независимым аудитором не имеется. Решение о привлечении к инвентаризации денежных средств дочери ФИО11 принято единолично председателем ФИО2.

27 мая 2017 года общим собранием избрана ревизионная комиссия в составе ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.  На дату инвентаризации комиссия была правомочна и действовала в составе ФИО13, ФИО14, ФИО15.

3.3. Подозреваемый в недостаче денежных средств товарищества ФИО1 к инвентаризации в качестве проверяемого не привлекался, требования о передаче документов учета и денежных средств от проверяющих не получал и необходимые для проверки документы, и деньги проверяющим не передавал. Таким образом, «комиссия» могла проверить только денежные средства, хранящиеся у председателя ФИО2. Документы учета и отчетности также были получены от ФИО2, удерживаемыми им до настоящего времени.

3.4. Выводы «инвентаризационной комиссии», заявления истца ФИО, свидетелей ФИО2, ФИО11 и ФИО12 о недостаче у ФИО1 наличных денежных средств в размере ххх ххх рубля противоречат иным доказательствам, представленным этими же лицами и заверенным личной подписью председателя ФИО2: согласно Годовому отчету о финансово – хозяйственной деятельности СНТ за период с 26 мая 2018 по 16 мая 2019 года т 2 лд 52-56 недостача составляла хх ххх рубля. Отчет содержит подробные данные об источниках поступлений среди которых отсутствует взнос ФИО1 в погашение недостачи.

3.5. 27 мая 2017 года общим собранием членов СНТ досрочно прекращены полномочия председателя правления истца ФИО, п. 6.1 протокола №16.

Собранием принято решение об обязании ФИО и ФИО16 возместить нанесённый СНТ ущерб в размере ххх ххх рублей, п. 3.4 протокола № 16. На 17 июня 2017 года непогашенная задолженность составила ххх ххх рублей, п. 5.2. протокола №17. В отчетах ФИО2 за период с мая 2017 по май 2019 сведения о погашении задолженности отсутствуют. До настоящего времени задолженность истцом ФИО не возмещена.

Задолженность не учтена в бухгалтерском учете на бух. счете 76 расчетов с членами СНТ: указанная сумма по уч. 23 истца ФИО отсутствует. Согласно Пояснениям бухгалтера ИП ФИО12 сведения для внесения остатков в бухгалтерский учет получены от ФИО2, восстановление бухгалтерского учета на основании договора производилось ФИО11, дочерью ФИО2, т 2 лд 76-77.

3.6. 08 июля 2019 года ФИО, председатель СНТ, обратился с иском к членам правления СНТ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании убытков в размере ххх ххх рубля. По иску возбуждено дело №х-ххх/2019. Одним из доказательств по делу предъявлен Акт инвентаризации денежных средств на 15 января 2019, т 2 лд 175-176.

В числе ответчиков-должников отсутствует единственный член правления – ФИО2, освобожденный истцом ФИО от солидарной ответственности.

3.7. 26 мая 2018 года решением общего собрания ФИО8 был выведен из состава правления по недоверию. Ранее 22 мая 2019 года ФИО8 не принимал и не мог принимать участия в собраниях правления.

Недоверие выражено в связи с использованием ФИО8 должностного положения в корыстных целях: согласно Акту ревизионной комиссии от 25 мая 2018 года в результате приписок при расчетах за электроэнергию владельца участка № 193 ФИО13, ФИО8, товариществу причинены убытки в размере 94 513 рублей.

Согласно по исполнительному листу по делу № 2-хх/2018 - 30000, по исполнительному листу по делу № 2-ххх/2018 – 20000, по исполнительному листу по делу №2-ххх/2018 – 21500, а всего 166003 рублей.

3.7. Свидетель ФИО2, обвинив ФИО1 в нарушении правил бухгалтерского учета и выявленной недостаче, заключив договор на оказание бухгалтерских услуг с профессиональным бухгалтером, не передал ему полную и достоверную информацию о состоянии расчетов с членами СНТ ФИО, ФИО13, ФИО8, возможно и с иными. ФИО2 скрыл из официального бухгалтерского учета (сч. 50 Касса согласно плану счетов) полученные от ФИО1 наличные денежные средства в размере ххх ххх рублей и находящиеся у него согласно Акту инвентаризации от 15 января 2019 года в размере ххх ххх рублей.

3.8. ФИО2 вовлек в свою противоправную деятельность бухгалтера ФИО12, подписавшего Акт инвентаризации наличных денежных средств СНТ от 15 января 2019 года, однако не отразившего в официальном бухгалтерском учете наличные денежные средства в размере ххх ххх рублей и недостачу в размере ххх ххх рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 166, 226 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. В удовлетворении ходатайства истца ФИО о допросе свидетелей отказать.

2. Вынести частное определение в отношении истца ФИО, свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12 об обнаружении признаков преступления – дача заведомо ложных показаний, фальсификация доказательств, сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия

 Приложение:

 

___ марта 2020       _________________________ (ФИО)                                                                                                     (представитель  СТН)