Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru


131. Апелляционная жалоба, краткая, образец

Существует практика подачи Краткой апелляционной жалобы. Автор не поддерживает такую практику, поскольку ГПК РФ такой жалобы не предусмотрено.

Жалоба подается в случае нарушения сроков составления мотивированного решения и позволяет избежать пропуска сроков. Рекомендую подавать апелляционную ждалобу без квитанции об оплате госпошлины. Такая апелляционная жалоба гарантированно оставляется судом без движения, предоставляется срок для устранения недостатков.

см. дополнительно: Апелляционная жалоба на решение суда

Согласно Инструкции по делопроизводству  копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу.

 

В Щербинский районный суд г. Москвы

дело №2-12хх/2018, судья Кудряшова И.С.

 

Истица: ФИО

зарегистрирована:

 

ответчица:

зарегистрирована: ул. Троицкая, д. 86,

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение от 09 октября 2018 года судьи Щербинского рационного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу

по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2

 

1. 22 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права, т.1 лд 3-4 с приложениями т. 1 лд 5-46.

ФИО1 просила о прекращении права общей долевой собственности и признании за ней права собственности на квартиру № 1 жилого дома, состоящее из:  кухни комнаты 1 литера А, площадью 11,8 кв.м.; жилой комнаты 2 литера А площадью 31,7 кв.м; веранды 3 литера а площадью 7,6 кв.м., т 1 лд 13. Также истица просила признать за ней право собственности  на сарай литера Г, погреб литера Г2 и сарай литера Г3.

По предлагаемому истицей разделу в собственность ответчицы ФИО2 отходят квартира № 2 жилого дома, т 1 лд 13, состоящяя из:  кухни 2 литера А площадью 4,7 кв.м.; жилой комнаты 2 литера А площадью 12,7 кв.м.;  прихожей 1 литера А1 площадью 6,3 кв.м.; веранды 4 литера а1 площадью 5 кв.м.; тамбура 5 литера а2, площадью 1,3 кв.м.; нежилое помещение - гараж литера Г4.

2. По ходу рассмотрения дела ответчица ФИО2 Е.В. подала встречный иск, основания и предмет которого уточнялись.

2.1. 04 апреля 2018 года согласно протоколу том 1 лд 77  принято производству встречное исковое заявление ответчицы ФИО2, том 1 лд 57,

Ответчица ФИО2 на основании того, что истица ФИО1 уклоняется от заключения соглашения о разделе домовладения, просила: прекратить право долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, инв. №215:064-303, условный номер 50-50-27/096/2009-020, общая площадь, 67,2 кв.м., литера а,а1,а2,А,А1, по адресу: город Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д. 86; произвести раздел домовладения: жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, инв. №215:064-303, условный номер 50-50-27/096/2009-020, общая площадь, 67,2 кв.м., литера a,al,a2,A,Al, по адресу: город Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д. 86 по фактически сложившемуся порядку пользования; признать за ФИО2 собственности на жилой дом, состоящий из: жилой комнаты №3 лит. А, площадью 12,7 кв.м., кухни №1 лит. А1,площадью 6,3 кв.м., Коридора №2 лит А, площадью 4,7 кв.м., Веранды №4 лит. al, площадью 5,0 кв.м., Веранды лит. а2, площадью 1,4 кв.м., части веранды №3 лит. а, площадью 2,15 кв.м., строения: Гараж лит. Г4, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: город Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д. 86.

2.2. 27 апреля 2018 судом принято уточненное встречное исковое заявление ответчицы ФИО2. т. 1 лд 80-83. В уточненном встречном исковом заявлении ФИО2 разъясняла, что требование ранее поданного встречного иска о разделе веранды и передаче ей в собственность части веранды 3 литера  а, площадью 2,15 кв.м. было заявлено с целью иметь доступ к капитальной стене части дома, которая отходит в ее единоличную собственность по согласию сторон, изъявленному суду в исковом и встречном исковом заявлениях. 

Согласно статье 151 (ч. 1) ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Требование о разделе веранды было изменено на связанное требование при том, что основания иска остались неизменными. Ответчица просила: обязать ФИО1 привести в первоначальное состояние веранду 3 литера а: перенести стену на линию раздела дома,  совпадающую со стеной, оделяющей  помещение 1, определенное  в пользование истице ФИО1,  от помещений 3 и 4, определенных в пользование ответчице ФИО2.

2.3. 18 июня 2018 года судом принято заявление ФИО2 об уточнении предмета иска, т. 1 лд 95-96. Основания иска не изменялись. ФИО2 дополнила иск требованием: обязать ФИО1снести веранду  3 литера а  или перенести стену веранды,  освободив доступ к стене помещений 3 и 4, определенных с ее согласия в пользование ответчице ФИО2.

3. 09 октября 2018 года решением судьи Кудряшовой И.С. исковые требования удовлетворены ФИО1 в полном объеме и ФИО2 частично. В судебном заседании оглашена резолютивная часть, составление решения в окончательной форме отложено.

10 и 15 октября 2018 года представитель ФИО 2 обращался с заявлением об ознакомлении с делом, однако дело в канцелярии отсутствовало, помощники судьи Кудряшовой И.С. выдать дело отказывались.

4. 29 октября 2018 года выдано решение, согласно которому суд решил:

Выделить в собственность ФИО 1 здание (блок жилого дома блокированной застройки) по адресу: г. Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, состоящее из: кухни №1 в литер А площадью 11,8 кв.м., жилой № 2 в литер А площадью 31,7 кв.м., веранды №3 в литер а площадью 7,6 кв.м., а также строения литер Г площадью 27,3 кв.м., погреб литер Г2 площадью 2,8 кв.м., сарай литер ГЗ площадью 5,5 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 (блок жилого дома блокированной застройки) по адресу: г. Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, состоящее из: кухни №1 площадью 6,3 кв.м, в литер А1, коридор №2 площадью 4,7 кв.м, в литер А, жилую №3 площадью 12,7 кв.м, в литер А,  веранду №4 площадью 5,0 кв.м, в литер al, а также строение литер Г4 площадью 17,6 кв.м.

Право долевой собственности между ФИО 1и ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: г. Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, прекратить. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

5. С решением я не согласна, до истечения месячного срока обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ и судебной практикой, а также уплаты госпошлины, намерена подать дополнение к апелляционной жалобе. Обжалованию решения препятствует отказ в выдаче протокола судебного заседания от 09 октября 2018 года.

 

"В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом….

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 N 117-КГ16-1

 

На основании изложенного и руководствуясь единой судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом, ст.ст.  и  328, 330 ГПК РФ, ПРОШУ:

1. Решение судьи от 09.10.2018 года судьи Щербинского районного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 изменить. В иске истице ФИО1 отказать в полном объеме в связи с отсутствием объекта защиты – нарушенных прав.

2. Решение судьи от 09.10.2018 года судьи Щербинского районного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 изменить. Требования ФИО2 о признании права собственности на помещение  веранда литера  а2, площадью 1,4 кв.м., об  обязании ФИО1снести веранду  3 литера а  или перенести стену веранды,  освободив доступ к стене помещений 3 и 4, определенных с ее согласия в пользование ответчице ФИО2, удовлетворить.

3. Резолютивной частью решения предусмотреть, что решение является основанием для регистрации права ФИО2.

"12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным)".

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"

4. Резолютивной частью решения предусмотреть, что прекращение права общей долевой собственности является основанием для регистрации прав ФИО1 т.к. иное нарушает ее права.

5. В порядке ст. 99 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Е.В. 20 000 рублей за необоснованно заявленный иск повлекший потерю времени.

6. В части выделения ФИО2 здания (блок жилого дома блокированной застройки) по адресу: г. Москва, п.ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, состоящее из: кухни №1 площадью 6,3 кв.м, в литер А1, коридор №2 площадью 4,7 кв.м, в литер А, жилую №3 площадью 12,7 кв.м, в литер А, веранду №4 площадью 5,0 кв.м, в литер al, веранду литера а2 площадью 1,4 кв.м., а также строение литер Г4 площадью 17,6 кв.м., решение оставить без изменения.

 

Приложение: апелляционная жалоба, 1 экз.

___ ноября  2018                                          _________________(ФИО)