Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

131. Апелляционная жалоба, краткая, образец

Существует практика подачи Краткой апелляционной жалобы. Автор не поддерживает такую практику, поскольку ГПК РФ такой жалобы не предусмотрено.

Жалоба подается в случае нарушения сроков составления мотивированного решения и позволяет избежать пропуска сроков. Рекомендую подавать апелляционную ждалобу без квитанции об оплате госпошлины. Такая апелляционная жалоба гарантированно оставляется судом без движения, предоставляется срок для устранения недостатков.

см. дополнительно: Апелляционная жалоба на решение суда

Согласно Инструкции по делопроизводству  копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу.

 

В Щербинский районный суд г. Москвы

дело №2-12хх/2018, судья Кудряшова И.С.

 

Истица: ФИО

зарегистрирована:

 

ответчица:

зарегистрирована: ул. Троицкая, д. 86,

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение от 09 октября 2018 года судьи Щербинского рационного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу

по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2

 

1. 22 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права, т.1 лд 3-4 с приложениями т. 1 лд 5-46.

ФИО1 просила о прекращении права общей долевой собственности и признании за ней права собственности на квартиру № 1 жилого дома, состоящее из:  кухни комнаты 1 литера А, площадью 11,8 кв.м.; жилой комнаты 2 литера А площадью 31,7 кв.м; веранды 3 литера а площадью 7,6 кв.м., т 1 лд 13. Также истица просила признать за ней право собственности  на сарай литера Г, погреб литера Г2 и сарай литера Г3.

По предлагаемому истицей разделу в собственность ответчицы ФИО2 отходят квартира № 2 жилого дома, т 1 лд 13, состоящяя из:  кухни 2 литера А площадью 4,7 кв.м.; жилой комнаты 2 литера А площадью 12,7 кв.м.;  прихожей 1 литера А1 площадью 6,3 кв.м.; веранды 4 литера а1 площадью 5 кв.м.; тамбура 5 литера а2, площадью 1,3 кв.м.; нежилое помещение - гараж литера Г4.

2. По ходу рассмотрения дела ответчица ФИО2 Е.В. подала встречный иск, основания и предмет которого уточнялись.

2.1. 04 апреля 2018 года согласно протоколу том 1 лд 77  принято производству встречное исковое заявление ответчицы ФИО2, том 1 лд 57,

Ответчица ФИО2 на основании того, что истица ФИО1 уклоняется от заключения соглашения о разделе домовладения, просила: прекратить право долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, инв. №215:064-303, условный номер 50-50-27/096/2009-020, общая площадь, 67,2 кв.м., литера а,а1,а2,А,А1, по адресу: город Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д. 86; произвести раздел домовладения: жилого дома, назначение жилое, 1-этажный, инв. №215:064-303, условный номер 50-50-27/096/2009-020, общая площадь, 67,2 кв.м., литера a,al,a2,A,Al, по адресу: город Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д. 86 по фактически сложившемуся порядку пользования; признать за ФИО2 собственности на жилой дом, состоящий из: жилой комнаты №3 лит. А, площадью 12,7 кв.м., кухни №1 лит. А1,площадью 6,3 кв.м., Коридора №2 лит А, площадью 4,7 кв.м., Веранды №4 лит. al, площадью 5,0 кв.м., Веранды лит. а2, площадью 1,4 кв.м., части веранды №3 лит. а, площадью 2,15 кв.м., строения: Гараж лит. Г4, площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: город Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д. 86.

2.2. 27 апреля 2018 судом принято уточненное встречное исковое заявление ответчицы ФИО2. т. 1 лд 80-83. В уточненном встречном исковом заявлении ФИО2 разъясняла, что требование ранее поданного встречного иска о разделе веранды и передаче ей в собственность части веранды 3 литера  а, площадью 2,15 кв.м. было заявлено с целью иметь доступ к капитальной стене части дома, которая отходит в ее единоличную собственность по согласию сторон, изъявленному суду в исковом и встречном исковом заявлениях. 

Согласно статье 151 (ч. 1) ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Требование о разделе веранды было изменено на связанное требование при том, что основания иска остались неизменными. Ответчица просила: обязать ФИО1 привести в первоначальное состояние веранду 3 литера а: перенести стену на линию раздела дома,  совпадающую со стеной, оделяющей  помещение 1, определенное  в пользование истице ФИО1,  от помещений 3 и 4, определенных в пользование ответчице ФИО2.

2.3. 18 июня 2018 года судом принято заявление ФИО2 об уточнении предмета иска, т. 1 лд 95-96. Основания иска не изменялись. ФИО2 дополнила иск требованием: обязать ФИО1снести веранду  3 литера а  или перенести стену веранды,  освободив доступ к стене помещений 3 и 4, определенных с ее согласия в пользование ответчице ФИО2.

3. 09 октября 2018 года решением судьи Кудряшовой И.С. исковые требования удовлетворены ФИО1 в полном объеме и ФИО2 частично. В судебном заседании оглашена резолютивная часть, составление решения в окончательной форме отложено.

10 и 15 октября 2018 года представитель ФИО 2 обращался с заявлением об ознакомлении с делом, однако дело в канцелярии отсутствовало, помощники судьи Кудряшовой И.С. выдать дело отказывались.

4. 29 октября 2018 года выдано решение, согласно которому суд решил:

Выделить в собственность ФИО 1 здание (блок жилого дома блокированной застройки) по адресу: г. Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, состоящее из: кухни №1 в литер А площадью 11,8 кв.м., жилой № 2 в литер А площадью 31,7 кв.м., веранды №3 в литер а площадью 7,6 кв.м., а также строения литер Г площадью 27,3 кв.м., погреб литер Г2 площадью 2,8 кв.м., сарай литер ГЗ площадью 5,5 кв.м.

Выделить в собственность ФИО2 (блок жилого дома блокированной застройки) по адресу: г. Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, состоящее из: кухни №1 площадью 6,3 кв.м, в литер А1, коридор №2 площадью 4,7 кв.м, в литер А, жилую №3 площадью 12,7 кв.м, в литер А,  веранду №4 площадью 5,0 кв.м, в литер al, а также строение литер Г4 площадью 17,6 кв.м.

Право долевой собственности между ФИО 1и ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: г. Москва, п. ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, прекратить. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

5. С решением я не согласна, до истечения месячного срока обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ и судебной практикой, а также уплаты госпошлины, намерена подать дополнение к апелляционной жалобе. Обжалованию решения препятствует отказ в выдаче протокола судебного заседания от 09 октября 2018 года.

 

"В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом….

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 N 117-КГ16-1

6. Согласно ст. 322 (ч. 1) ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;  перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст. 232 (ч. 2) ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Согласно ст. 323 (ч. 3)  ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.

Согласно ст. 323 (ч. 4) ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 (ч. 5) апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 323 (ч. 1) ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 323 (ч. 2) в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 323 (ч. 3) ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно п. 8.2.3 Инструкции по делопроизводству к апелляционной жалобе могут быть приложены ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины или предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты (в виде отдельного документа или изложены в самой жалобе).

Согласно п. 8.2.11 Инструкции по делопроизводству  работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление.

Согласно ст. 6.1 (ч. 1) ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь единой судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом, ст.ст.  и  328, 330 ГПК РФ, ПРОШУ:

1. Решение судьи от 09.10.2018 года судьи Щербинского районного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 изменить. В иске истице ФИО1 отказать в полном объеме в связи с отсутствием объекта защиты – нарушенных прав.

2. Решение судьи от 09.10.2018 года судьи Щербинского районного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 изменить. Требования ФИО2 о признании права собственности на помещение  веранда литера  а2, площадью 1,4 кв.м., об  обязании ФИО1снести веранду  3 литера а  или перенести стену веранды,  освободив доступ к стене помещений 3 и 4, определенных с ее согласия в пользование ответчице ФИО2, удовлетворить.

3. Резолютивной частью решения предусмотреть, что решение является основанием для регистрации права ФИО2.

"12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным)".

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"

4. Резолютивной частью решения предусмотреть, что прекращение права общей долевой собственности является основанием для регистрации прав ФИО1 т.к. иное нарушает ее права.

5. В порядке ст. 99 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Е.В. 20 000 рублей за необоснованно заявленный иск повлекший потерю времени.

6. В части выделения ФИО2 здания (блок жилого дома блокированной застройки) по адресу: г. Москва, п.ХХХ, ул. ХХХХ, д.86, состоящее из: кухни №1 площадью 6,3 кв.м, в литер А1, коридор №2 площадью 4,7 кв.м, в литер А, жилую №3 площадью 12,7 кв.м, в литер А, веранду №4 площадью 5,0 кв.м, в литер al, веранду литера а2 площадью 1,4 кв.м., а также строение литер Г4 площадью 17,6 кв.м., решение оставить без изменения.

 

Приложение: апелляционная жалоба, 1 экз.

___ ноября  2018                                          _________________(ФИО)