Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru


133. Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым

через Сакский районный суд

дело №2-75/20хх, судья ФИО

 

апеллянт/ заинтересованное лицо:

адрес: г. Саки, 296500

 

лица, участвующие в деле:

1. Истец: Сакский межрайонный прокурор

в защиту прав свобод и законных интересов

неопределенного круга лиц, в защиту

муниципального образования городской округ Саки

адрес: ул. Ленина, 34, г. Саки,

2. Ответчик:

3.Ответчик: Администрация города Саки

адрес: ул. Ленина, д. 15, г. Саки, Республика Крым

4. Заинтересованное лицо:

 

всего листов с приложениями:  ___                                          

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым ФИО  от 12 февраля 20хх года по иску Сакского межрайонного прокурора к ФИО, Администрации города Саки Республики Крым

о признании недействительным постановления от 27 января 20хх года № ххх, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности договора путем приведения земельного участка в первоначальное состояние и сноса здания магазина, о понуждении совершить определенные действия

 

1. Основания для подачи апелляционной жалобы:

1.1. Договор инвестирования, согласно пункту 2.2. которого  Инвесторам ФИО 1 м ФИО" в счет внесенной инвестиции передается в собственность 1/2 доля Объекта (магазина), равная ххх м.кв.. Инвесторы также получают право единоличного безвозмездного пользования долей ФИО в течение двух лет. 

20 августа 2016 года между ФИО, с одной стороны,  и ФИО 1 и ФИО 2, с другой стороны, заключен Договор инвестирования в строительство объекта недвижимости [ххх] по адресу Российская Федерация, Республика Крым, г. Саки, улица Евпаторийское шоссе,  расположенного на земельном участке общей площадью ….,  кадастровый номер  …

Согласно пункту 2.1. Договора инвестирования инвесторы ФИО 1 и ФИО 2 оплатили ФИО денежные средства в сумме  ХХХХХХ (сумма прописью).  

Абзацем 4 статьи 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" предусмотрено, что инвесторы имеют права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Таким образом, решение по иску Сакского прокурора к ФИО непосредственно затрагивает интересы ФИО 1 и ФИО 2.

1.2. Статья 320. Право апелляционного обжалования

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

1.3. Судебная практика

[Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции]

[Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017, дело N 33-xxxx/2017]

[Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции]

2. 29 декабря 2015 года ФИО обратился в Администрацию г. Саки с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без торгов, т. 1 лд 96. ……ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, АРГУМЕНТЫ, ФАКТЫ

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем:

3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.1.3) влекущее отмену решения.

В решение суда внесены заведомо ложные сведения, имеющие признаки служебного подлога. Решение суда о том, что "Из представленной суду кадастровой выписки о земельном участке являющегося предметом спора следует, что она датирована 26 января 2016 года, спорному земельному участку присвоен кадастровый № 90:21:010102:225. Таким образом, на момент подачи ФИО заявления о предоставлении земельного участка в аренду без торгов 29 декабря 2015 года, земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет" противоречит фактическим обстоятельствам.

По запросу Администрации получена и приобщена для совместного рассмотрения с заявлением ФИО кадастровая выписка о земельном участке от 26 января 2016 года, т 1 лд 172-174. Согласно выписке участок поставлен на кадастровый учет 04 ноября 2008 года. Запрос Администрации основан на ст. 7 (ч. 1) Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", запрещающей органам, предоставляющим государственные и муниципальные услуги, требовать от заявителя документы и информацию, которые уже находятся в распоряжении других органов.

Таким образом, 27 января 2017 года, на день принятия Постановления о передаче спорного земельного участка в  аренду, и 29 января 2017 года на дату заключения договора аренды, участок был поставлен на кадастровый учет. 26 января 2017 года, дата выдачи справки, не является датой постановки на кадастровый учет.

Дата подачи заявления не имеет значения для правильного разрешения спора, т.к. принималось Администрацией позднее, после сбора и оценки документов. Нарушение сроков рассмотрения заявления может оспариваться только ФИО, иные лица правом оспаривания указанных обстоятельств законом не наделены.

По изложенным обстоятельствам оспариваемое судебное постановление подлежит отмене.

4. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.1) ГПК РФ влекущее отмену (изменение) решения. [аргументы, факты, нормы права]

5. Информация для восстановления процессуальных сроков:

25 августа 2018 года получено письмо-уведомление от ФИО о том, что решением Сакского районного суда от 12 февраля 2018, вступившим в законную силу 21 июня 2018 прекращено право аренды на земельный участок кадастровый номер ХХХ расположенный по адресу Российская Федерация, Республика Крым, г.Саки, улица Евпаторийское шоссе. ФИО уведомил о том, что исполнять обязательства по договору инвестирования  в строительство магазина  от 20 августа  2016 года не представляется возможным.

Согласно судебной практике и ст. 107 (ч. 3) и 108 (ч. 1 и 3) ГПК РФ и судебной практике срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 26 августа 2018 года и истекает 26 сентября 2018 года в 24-00 в случае подачи через организацию почтовой связи.

 

"9. …При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

 

"Поскольку решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 октября 2012 года принято в окончательной форме 20 октября 2012 года, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, т.е. с 21 октября 2013 года, и закончилось в соответствующее число следующего месяца, т.е. 21 ноября 2013 года".

Определение Верховного Суда от 12 февраля 2014 N 81-КГ13-17

 

"… право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы".

ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело "Михайлов против России" жалоба N 4543/04, опубликовано на сайте Верховного Суда, обзор за 3 кв. 2011

 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 5 закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 5 (п. 3 и 7) закона от 07.02.2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ", 11 ГК РФ,  и ст. ст. 387-388, 390 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда от ХХХХХХ.

2. Решение судьи Сакского районного суда ФИО от ХХХХХХ года отменить.

3. Принять новое решение, в иске Сакскому межрайонному прокурору отказать.

Приложение:

1. Договор инвестирования от 20.08.2016 года, копия.

2. Письмо-уведомление о невозможности выполнить обязательства по договору от 20.08.2017, копия.

3. Конверт с почтовым штемпелем от 25.08.2018 года, лицевая и оборотная стороны, копия.

4. Квитанция об оплате госпошлины, подлинник.

5. Апелляционная жалоба, 4 экз.

 

__ сентября  2018                                         ______________________(ФИО 1)