Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru


120. Возражения на исковое заявление Агентства по страхованию вкладов

Мировому судье 11-го судебного участка

Видновского судебного района Московской области

Е.А. Мазиной

 

Заявитель/ответчик: ФИО

постоянно зарегистрирован:

временно зарегистрирован

 

Лица, участвующие в деле:

Истец: АО СК Подмосковье

в лице конкурсного управляющего  -

ГК "Агентство по страхованию вкладов" 

 

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

 

1. 10 июля 2017 года решением Чеховского городского суда удовлетворено исковое заявление к АО "СК "Подмоськовье" о взыскании в мою пользу 315 189, 97 рублей. Решение вступило в силу 22 августа 2017 года. Я обратился в суд т.к. АО "СК "Подмосковье" прекратило выплаты по обязательствам и у меня отказались принять в ремонт автомобиль по направлению от АО "СК "Подмосковье".

2. 05 сентября 2017 года решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-56447/2017 АО "СК "Подмосковье" (ОГРН 1035007205210, ИНН 5036011870 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с пунктом 2 статьи 184.4-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 13 Федерального закона от 23 июня 2016 года № 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 21 декабря 2016 года полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации на безальтернативной основе осуществляются Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".

3. 07 ноября 2017 года я подал в ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявление о включении в реестр требований кредиторов АО "СК "Подмосковье" на сумму 359 328, 67 рублей, 15 января 2017 - заявление об уменьшении требований кредитора, в котором уточнил сумму выплаты до 315 189,97 рублей. ГК "Агентство по страхованию вкладов" уклонилось от урегулирования спора в досудебном порядке, заявление конкурсным управляющим рассмотрено не было.

27 марта 2018 года определением Арбитражного суда Московской области подтверждено обязательство ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплатить мне 315 189, 97 рублей присужденных решением Чеховского городского суда.

4. 27 декабря 2017 года, согласно исковому заявлению, по решению конкурсного управляющего ответчик перечислили 5 819,50 рублей.

В мае 2018 года согласно списку почтовых отправлений, представленному ответчиком в приложениях к иску, мне направлено отправление  ПИД 127994232359ХХ с требованием о возврате денежных средств.

Требование не могло быть мной получено по причине ошибки в адресе: из представленного ответчиком списка почтовых отправлений усматривается, что требование направлено по адресу г. Видное, мкр. Купелинка, ул. Северный квартал, дом Х, в то время как в известном ответчику адресе указан дом ХХ.

Список почтовых отправлений составлен ответчиком с нарушением требований, предъявляемых стандартом к официальным публичным документам. Согласно пункту 6.1. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" - каждый лист документа, оформленный на бланке или без него, должен иметь поля не менее: 20 мм - левое; 10 мм - правое; 20 мм - верхнее; 20 мм - нижнее.

В связи с нарушением ответчиком требований ГОСТ правильность адреса в части номера квартиры проверить не имеется возможности т.к. номер квартиры уничтожен отверстием, выполненным для подшивки документа к делу.

5. В сентябре 2018 ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с иском о взыскании выплаченных на основании двух решений суда денежных средств в размере 5819,50 рублей.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

6. Иск заявлен лицом, не наделенным правом требования

Согласно судебной практике истцом по искам о взыскании средств досрочно выплаченных кредитору в результате ошибки конкурсного управляющего является конкурсный управляющий. Судебная практика выступает гарантией равенства перед законом и судом и не допускает дискриминации в зависимости от подведомственности, подсудности и по иным признакам. Принцип равенства, реализуемый через единство судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах. Противное означает необъективность суда, его зависимость, чью-либо заинтересованность в конкретном результате по конкретному делу. Отказ в обеспечении равных прав неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу и заинтересованность судьей в определенном результате.

[судебная практика, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-39649/2018 по делу N А40-250464/17]

7. Требования государственной корпорации противоречат закону и судебной практике вышестоящих судов, выступающей гарантией равенства перед законом и судом

По смыслу статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований к приобретению или сбережению имущества.

Довод истца о том, что в результате преждевременной выплаты сумы в размере 5819,50 рублей у меня возникло неосновательное обогащение, противоречат статье 1102 ГК РФ, статье 6 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ и статье 6.1 ГПК РФ о праве на разумный срок исполнения судебного постановления.  Как усматривается из искового заявления, истцу известно, что правовым основанием получения от ГК "Агентство по страхованию вкладов" суммы 315 189,97 рублей является заочное решение Чеховского городского суда, подтвержденное  определением Арбитражного суда Московской области.

Согласно статье 6 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" решения судов подлежат неукоснительному исполнению. Согласно ст. 6.1 ГПК РФ решения судов должны исполняться в разумные сроки.

С учетом изложенного усматривается, что обязательство, возникшее из решения Чеховского городского суда от 10 июля 2017 года, вступившего в силу 22 августа 2017 года, не исполняется уже более одного года.

[судебная практика, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2015 N С01-429/2015 по делу N А41-5962/2014 ]

[судебная практика,  Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42413/2018]

8. Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Разрешая аналогичные иски суды указали, что нарушение конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве при осуществлении расчетов с кредиторами не возлагает на кредиторов обязанности по возврату средств, перечисленных в порядке удовлетворения установленных судом денежных требований, но в нарушение очередности удовлетворения, предусмотренной законом. Суды указали, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования конкурсного управляющего о разрешении разногласий путем обязания кредиторов возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Также,  судами отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей должника в пользу отдельных кредиторов и применении последствий недействительности сделок т.к. доказательств нарушения очередности погашения требований именно кредиторами конкурсный управляющий не представил, как не представил доказательств их осведомленности об этом.

[судебная практика, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N 09АП-39649/2018 по делу N А40-250464/17]

9. Требования государственной корпорации противоречат закону, принципам разумности и справедливости. Конкурсным управляющим систематически допускались нарушения, результатом которых являлось нерациональное и необоснованное расходование ресурсов государства и средств, подлежащих выплате кредиторам.

9.1. Расходы государства по истребованию суммы в 5819,50 рублей обойдутся государству в большую сумму: два и более судебных заседания, стоимость которых определяется расходами на их проведение – оплата труда судьи и аппарата суда, канцелярские и почтовые расходы  и др..

9.2. В результате непрофессиональных действий конкурсного управляющего интересам кредиторов причинен материальный ущерб, равный госпошлине 400 рублей, стоимости рабочего времени сотрудников ГК "Агентство по страхованию вкладов", потраченного на составление документов досудебного и судебного урегулирования, их рассылку и участие в судебном разбирательстве.

10. Согласно статье 3 (ч. 1) ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 131 (ч. 2.4) ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Как усматривается из искового заявления истиц не указал, о защите каких нарушенных прав просит суд.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Как явствует из искового заявления исключительно по вине сотрудника, исполняющего обязанности государства, взыскателю преждевременно перечислены причитающиеся ему на основании двух решений суда денежные средства.

11. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и судебной практики, в действиях сотрудников ГК "Агентство по страхованию вкладов" усматривается систематическое нарушение закона, влекущее необоснованное расходование государственных ресурсов на рассмотрение дел по необоснованно заявленным искам, а также нарушение прав кредиторов попытками за счет средств, подлежащих выплате кредиторам, оплачивать расходы по устранению ошибок и упущений в работе сотрудников ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно  ст. 226 (ч. 1) ГПК РФ  при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1109, ГК РФ и ст.ст. 99, 194-198,226 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. В иске истцу ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказать в полном объеме в связи с отсутствием объекта защиты – нарушенных прав.

2. В порядке ст. 99 ГПК РФ взыскать с истца ГК "Агентство по страхованию вкладов" 20 000 рублей за необоснованно заявленный иск и потерю времени.

3. В порядке ст. 226 (ч. 1) ГПК РФ вынести частное определение, которым обязать руководителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" принять меры по необоснованному обращению конкурсного управляющего Жилова Н.М. в суд с иском о защите собственных интересов за счет государства и средств кредиторов, принять меры по недопущению впредь подачи аналогичных исков, о принятых мерах сообщить в суд.

4. В порядке ст. 226 (ч. 2) ГПК РФ предупредить руководителя ГК "Агентство по страхованию вкладов", что в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

 

Приложение:

Копия заявления об уменьшении требований кредитора от 15.01.2018.

Копия свидетельства о регистрации по месту пребывания

 

 

__________________ 2018                                     _______________________(ФИО)