Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru


202. Ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств

Дело по иску ФИО о призвании права собственности на квартиру в порядке приватизации, встречному иску исполнительной власти г. Москвы в лице ДЖПиЖФ о призвании недействительным Распоряжения о передаче квартиры Министерству обороны и истребовании квартиры из чужого незаконного владения. На основании указанного Распоряжения Министерства обороны и устных распоряжений исполнительной власти г. Москвы в лице ДЖПиЖФ предоставлялись  квартиры по договорам социального найма, заключенным от лица Министерства обороны Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью. Из материалов судебного дела усматривается, что ДЖПиЖФ данного Распоряжения в документообороте не имел, как не имел и иных оснований для передачи квартир: списки очередников - служащих Министерства обороны у ДЖПиЖФ отсутствовали, перечень квартир подлежащих передаче или иные письменные соглашения-обязательства между исполнительной властью г. Москвы и Министерством обороны отсутствовали.

Судья Соленая Т.В. многократно отказала в истребовании оспариваемого распоряжения. Одновременно в этом же Зюзинском районном суде г. Москвы слушалось уголовное дело о хищении квартир, включая квартиру по данному гражданскому делу. В рамках указанного дела следователями в Зюзинском районном суде г. Москвы производилась выемка документов из гражданских дел о приватизации в судебном порядке квартир, переданных по вышеуказанной схеме.

Вероятно, судье было известно, что Распоряжения не имеется, но оказывая содействие исполнительной власти г. Москвы судья рассмотрела дело и приняла решение. Между тем, при таких обстоятельствах разбирательство дела по ходатайству ответчика ФИО 2 надлежало приостановить и продолжить только после вынесения приговора.

Во всяком случае, в отсутствие оспариваемого Распоряжения в материалах дела, в удовлетворении требования о признании его недействительным надлежало отказать.

Впоследствии ответчик ФИО 2 по требованию об изъятии имущества из незаконного владения при содействии депутата и военной прокуратуры получил из Министерства обороны ответ о том, что Распоряжение отсутствует.

Протокол выемки документов из судебного дела

Зюзинский   районный суд г.Москвы

дело №2-1512/хх,  судья Соленая Т.В.

Заявители/ответчики: ФИО, ФИО

    

ХОДАТАЙСТВО

об оказании содействия в истребовании доказательств

 

Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является передача в 2008 году  спорной Квартиры Главному  квартирно-эксплуатационному управления Министерства Обороны Российской Федерации в порядке взаимозачетов по инвестиционному контракту строительства жилья для военнослужащих за счет бюджета г. Москвы и Министерства обороны.

Как явствует из решения, пересматриваемого на основании заявления ДЖПиЖФ,  квартира была предоставлена МИТ на основании Распоряжения Начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны Российской Федерации № 155/8/44 от 01 сентября 2010.

Во встречном исковом заявлении ДЖПиЖФ просит признать указанное распоряжение недействительным. Между тем, оспариваемое определение в деле отсутствует. Отсутствие распоряжения препятствует защите. Согласно ст. 57, 157 и 181 ГПК РФ Распоряжение должно быть истребовано, приобщено к делу, оглашено и исследовано в судебном заседании.

В связи с изложенным  и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, просим:

- истребовать из Департамента жилищного обеспечения МО РФ и  Центрального  Территориального  Управления имущественных отношений МО РФ,  надлежаще заверенную копия Распоряжения Начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны Российской Федерации № 155/8/44 от 01 сентября 2010.

 

Приложение:  ходатайство по числу сторон, 7 экз.

 

__ июня  2014                       _________________________ (ФИО)                 

                                            (представитель по доверенности)