Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru


32. Сообщение о преступлении судьи, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы.

В силу статьи 141 УПК РФ заявление (сообщение) о преступлении может быть сделано любым лицом в устной или письменной форме, лично или с использованием средств связи. Анонимные заявления не рассматриваются, поэтому заявление должно быть подписано. В случае сообщения с использованием средств связи необходимо сообщить свои персональные данные.

сообщение о преступлении; статья 140 УК РФ; статья 305 УК РФ;  

 

Руководителю Главного следственного управления

Следственного комитета Российской Федерации

по городу Москве

 

Васильева

 СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

1. В период с 2009 по 2011 годы при разрешении 178 однотипных гражданских дел судьей Зюзинского районного суда г. Москвы Максимовой Е.В. допущен ряд существенных нарушений процессуального закона, повлекших принятие неправосудных решений.

Существенным и очевидным нарушением является рассмотрение исков о приватизации квартир без участия собственников, с привлечением ответчиком Хользуновской КЭЧ, не имеющей имущественных прав на спорные квартиры.

2. Вопреки ст. 10 ГПК РФ, ст. 14 закона N262-ФЗ, ст. 140 УК РФ и Инструкции, скрывая нарушения, судья Максимова Е.В. не обеспечила публичный доступ к ним: решения на сайте Зюзинского районного суда г. Москвы суда не опубликованы.

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

3. В настоящее время 41 решение судьи Максимовой Е.В. отменено по процедуре пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судьей Зюзинского районного суда г. Москвы судьей ТВ Соленой. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными на основании закона N262 –ФЗ и размещенными в открытом доступе на сайте Зюзинского районного суда.

В силу ст. 448 (ч. 8) УПК РФ отмена решения является основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 305 УК РФ Вынесение неправосудного решения.

4. Как нарушения судьи Максимовой Е.В., так и решения ей принятые имеют публичный интерес, поскольку затрагивают и мое право на квалифицированный, беспристрастный и независимый суд. В настоящее время судья Максимова Е.В. является судьей 2-го судебного состава гражданской коллегии Мосгорсуда.

5. 19 августа 2014 года письмом N216/2-р14 (2-13251, 2-13252)/24624 Сашиной М.Ю. мои сообщения о преступлениях судей Максимовой Е.В. и Соленой Т.В. вопреки закону и Инструкции направлены в Зюзинский районный суд г. Москвы.

6. В настоящее время мной получено письмо №к42-435/2014 от 15 сентября 2014 года от председателя Зюзинского суда Петренко М.А. Из письма усматривается, что при проверке подтвердились факты ограничения доступа к информации, однако вопреки закону и Инструкции, решения судьи Максимовой Е.В. не опубликованы.

Кроме того, Петренко М.А. признала, что нарушения судьи Максимовой Е.В. устранить не представляется возможным в связи с уничтожением электронных версий решений, о публикации которых я прошу. Петренко М.А. признала нарушение закона и Инструкции судьей Соленой Т.В., препятствующей в публикации решений. Разумный срок публикации, установленный Инструкцией, пропущен.

7. 16 сентября 2014 мне направлено письмо N216/2-597-2014, (2-13249, 2-13250, 2-13586, 2-13878)/26865 Яроша С.М., из которого следует, что Сашина превысила полномочия, направив сообщения о преступлениях в Зюзинский суд. Ярош С.М. полагает, что наличие отмененных в установленном законом порядке судебных актов является основанием для возбуждения уголовных дел, а не для направления сообщений о преступлениях в суд без соблюдения установленных законом процедур: следствие, обвинительное заключение итд.

8. Дополнительно сообщаю, что из опубликованных решений, принятых в 2014 году по результатам отмены ранее принятых решений о приватизации квартир в судебном порядке и их пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам у добросовестных приобретателей отнимается жилье, приобретенное ими по возмездным сделкам без предоставления какой-либо компенсации. Т.е. имеется   ущерб в особо крупном размере, причиненный неправомерными действиями судьи  Максимовой Е.В.

ПРОШУ:

1. Возбудить уголовное дело против судьи Максимовой Е.В. по ст. 305 Заведомо неправосудное решение, 140 Отказ в предоставлении гражданину информации в связи с нарушением закона №262-ФЗ об обязательной публикации решений.

 

Приложение: ….

 

____ октября    2014                                                __________________ (Васильева)