Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru


Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Начальнику ГУВД России по г. Москвке

Анатолию Ивановичу Якунину

 

Заместителю начальника ГУ МВД России по г. Москве,

Начальнику Главного следственного управления ГУ МВД по г. Москве

Наталье Ивановне Агафьевой

 

 

ХХХХХ  Х.Х.

почтовый адрес:  

 

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

 

1. 07 марта 2016 года я подала заявление о возбуждении уголовного дела КУСП ХХХХ. 16 марта года постановлением УУП С-на А.М. в возбуждении уголовного дела отказано. Постановление согласовано с заместителем ОМВД С-ком Н.Н.

2. С постановлением я не согласна. Из постановления усматривается, что проверяющий счел необходимым получить объяснения по моему заявлению, однако не потребовал от руководителей ДГИ исполнения своих законных распоряжений. При таких обстоятельствах постановление нельзя считать законным и обоснованным.

3. Из постановления усматривается неисполнение требований УММ, что усугубляет вину руководителей  ДГУ.

В течение длительного времени сотрудники ДЖПиЖФ, а в настоящее время ДГИ ограничивают мне доступ к информации, имеющей важное значение для защиты моих прав. Все иные способы мной использованы, однако ознакомиться с информацией, имеющейся в учетном деле мне возможности не представлено.

Первоначальная жалоба:

1. В период с 18 февраля 2014 года по 12 октября 2015 года я многократно обращалась в ДЖПиЖФ и ДГИ с заявлением об ознакомлении с учетным делом.

Однако до настоящего времени такая возможность мне предоставлена не была.

В ответ на жалобы в ДЖПиЖФ г. Москвы Управлению по ЮЗАО  было дано указание  предоставить дело для ознакомления, о чем мне сообщили письмом от 02 апреля 2014 года.  Указание не исполнено: под различным предлогами в ознакомлении мне было отказано.

2. 16 ноября 2015 года из Департамента городского имущества г. Москвы судом был истребован подлинник учетного дела.

Вопреки закону с сопроводительным письмом сотрудника Е.Б. Р-ко от 19 ноября 2015 года в суд представлены копии документов без описи. Таким образом, более двух лет заинтересованные сотрудники ДЖПиЖФ, а в настоящее время и ДГИ препятствуют в ознакомлении с учетным делом.

3. С учетом правовых позиций Конституционного Суда разбирательство в суде по гражданскому делу не является препятствием для проведения проверки в рамках уголовного дела. Кроме того, ни я, ни суд дело в полном объеме не видели. Судебное разбирательство, как и решение суда не являются законным основанием для отказа в ознакомлении с учетным делом в подлиннике.

На основании изложенного прошу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Приложение: копия Постановления от 16.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

____ апреля 2016                             _________________ /ХХХХХ Х.Х./