Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 226, 107 -112, 327-334 ГПК РФ, прошу:

1. Восстановить пропущенные сроки подачи частной жалобы на определение от 01.10.2018.

2. Определение от 01.10.2018 года Гагаринского районного суда г. Москвы отменить.

3. Вернуть материал на стадию принятия искового заявления к производству в Гагаринский районный суд в ином составе судей.

4. Запросить информацию о нахождении судьи Штогриной Л.В. в отпуске (на работе) 28.09.2018, см. п. 5 частной жалобы.

5. Принять частное определение в адрес судьи Штогриной Л.В. и помощницы судьи об обнаружении в действиях должностных лиц признаков преступления, квалифицируемых по статьям УК РФ – злоупотребление служебным положением, неисполнение законных распоряжений судьи, повреждение и похищение документов и сообщить в органы дознания или предварительного следствия.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Отмена определений об исправлении описки и отказе в дополнительном решении.

Истица усматривает угрозу в позиции судьи Чурсиной С.С. преднамеренно поднявшей вопрос об изменении договора социального найма с намерением отказать в судебной защите по причине пропуска сроков исковой давности. Между тем, вселение (выселение) проживающих в жилом помещении граждан в силу аналогии со ст. 70 (ч. 2) РФ является основанием для изменения договора социального найма независимо от даты заключения договора. На требование о признании не приобретшей права пользования сроки исковой давности не распространяются.  В силу изложенного, определение подлежит отмене как незаконное.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

30 сентября 2011 года на основании решения от 15 августа 2011 года УФРС по г. Москве  был зарегистрирован переход права собственности на Квартиру кистцу МИТ.

В силу ст. 12 закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ДЖПиЖФ обязан был  узнать о выбытии Квартиры из владения г. Москвы при проведении инвентаризации перед годовым отчетом за 2011 год. 

Статья 12. Инвентаризация имущества и обязательств

Проведение инвентаризации обязательно:  перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ  "О бухгалтерском учете"

3.2.  …  При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации.

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49  "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

составление и подача кассационной жалобы; кассационная жалоба на определение; условия подачи кассационной жалобы; срок подачи кассационной  жалобы; восстановление срока для подачи кассационной жалобы; лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы; суд, рассматривающий заявления о восстановлении пропущенных сроков; рекомендации по вопросам подачи кассационной жалобы;

консультация по всем вопросам; представительство в суде кассационной инстанции;

Нарушение по делу единой судебной практики – наиболее эффективное средство защиты в кассационном суде. Принцип равенства, реализуемый через  единство  судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Ст. 202 ГПК РФ гарантирует право на разъяснение судебного акта и не предполагает отказа в разъяснении. Отказ в разъяснении непонятного судебного акта либо препятствует, либо и вовсе делает невозможным его обжалование, что равносильно ограничению права или отказу в доступе к правосудию.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", пункт 16, разъясняет: "Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме".

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Нарушение ст.11 ГК РФ о судебной защите

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 192 ГПК РФ разбирательство дела по существу завершается принятием решения суда. В силу ст. 13 ГПК РФ решения судов подлежат исполнению. По смыслу закону и из обстоятельств по делу по иску БСЯ явствует, что должно быть принято окончательное решение: об отказе во взыскании денежных средств, переданных ответчице АЛ  или решение, о возврате денежных средств, подлежащее добровольному (принудительному) исполнению. Вопреки закону, такого решения, судом не принято: суд отказал истице в окончательном решении по мотиву, что она просит применить по делу закон о договоре займа.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 192 ГПК РФ разбирательство дела по существу завершается принятием решения суда. В силу ст. 13 ГПК РФ решения судов подлежат исполнению. По смыслу закону и из обстоятельств по делу по иску БСЯ явствует, что должно быть принято окончательное решение: об отказе во взыскании денежных средств, переданных ответчице АЛ  или решение, о возврате денежных средств, подлежащее добровольному (принудительному) исполнению. Вопреки закону, такого решения, судом не принято: суд отказал истице в окончательном решении по мотиву, что она просит применить по делу закон о договоре займа.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Определением ИО председателя Черемушкинского суда заявление третьего лица, заявившего самостоятельные требования, удовлетворено.

Определение от 16 декабря подлежит обжалованию до принятия решения по основаниям ст. 43 ГПК РФ. Кроме того, основания  отказа не содержится как в ст. 137-138 о правилах принятии (отклонения) встречного иска, так и в ст. 134 ГПК РФ.

"…В случае же вынесения судом определения об отказе в принятии встречного иска по основаниям, перечисленным в статье 134 ГПК Российской Федерации, такое определение подлежит самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции в соответствии с частью третьей названной статьи".

Определение Конституционного Суда от 24 января 2008 года N 61-О-О

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Определением председателя Черемушкинского суда заявление удовлетворено, дало назначено к рассмотрению в апелляционном суде.

1. 21 апреля 2014 года ВМИ подала в Черемушкинский районный суд исковое заявление лд 7-10. 24 апреля 2014 года определением лд 6 судьи Чурсиной С.С. исковое заявление оставлено без движения. Вопреки требованиям закона определение истице направлено не было. В материалах дела имеется письмо лд 5 о направлении ВМИ копии определения, однако вопреки статье1^[i] ГК РФ, применяемой по аналогии на основании статье 1 (часть 4) ГПК РФ, подтверждений высылки, вручения или возврата определения в деле не имеется.

Карточка дела не содержала никаких сведений о движении иска, в связи с чем, 05 мая 2014 года в суд направлено обращение 77RS0032-2071 лд 16.  Однако и после этого судья нарушений не устранила: определение ВМИ не направлено, движение иска в карточке отражено не было.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

заместитель председателя Мосгорсуда Агафонова Г.А.; председатель Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоров Ю.А.; судьи Мосгорсуда Зенкина В.Л., Снегирева Е.Н. и Карпушкина Е.И.; судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.; нарушение принципа доступности правосудия;

"43. Наконец, Европейский Суд отмечает, что областной суд не рассмотрел ходатайство заявителя о передаче его дела на рассмотрение суда другой подсудности ввиду возможной предвзятости судей областного суда. Вместо того, чтобы успокоить заявителя в отношении каких-либо сомнений, которые у него имелись по поводу отсутствия (как полагал заявитель) беспристрастии у судей областного суда, суд отклонил ходатайство без   рассмотрения по существу.

44. В свете данных обстоятельств Европейский Суя находит, что можно говорить о том, что сомнения заявителя относительно беспристрастности областного суда были объективно оправданны. Соответственно по делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции".

ЕСПЧ, Постановление от 03 февраля 2011, "Кабанов против Российской Федерации", жалоба N 8921/05