Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

1. Решение судьи от 09.10.2018 года судьи Щербинского районного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 изменить. В иске истице ФИО1 отказать в полном объеме в связи с отсутствием объекта защиты – нарушенных прав.

2. Решение судьи от 09.10.2018 года судьи Щербинского районного суда г. Москвы Кудряшовой И.С. по делу по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 изменить. Требования ФИО2 о признании права собственности на помещение  веранда литера  а2, площадью 1,4 кв.м., об обязании ФИО1снести веранду  3 литера а  или перенести стену веранды,  освободив доступ к стене помещений 3 и 4, определенных с ее согласия в пользование ответчице ФИО2, удовлетворить. ...

5. В порядке ст. 99 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Е.В. 20 000 рублей за необоснованно заявленный иск повлекший потерю времени.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Апелляционная жалоба собрана из фрагментов по разным делам т.к. такие нарушения закона, как подписание апелляционного определения судьями, не рассматривавшими дело или присутствие прокурора в совещательной комнате, встречаются не часто. Участники разбирательства дела могут не обратить на такие важные моменты внимания, между тем эти нарушения влекут безусловную отмену решения и дисциплинарное взыскание.

Для написания апелляционной (кассационной, надзорной) и дисциплинарной жалоб, можно использовать фрагменты, размещенные на страничке сайта Cудебная практика.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

1. Основания для подачи апелляционной жалобы:

1.1. Договор инвестирования, согласно пункту 2.2. которого  Инвесторам ФИО 1 м ФИО" в счет внесенной инвестиции передается в собственность 1/2 доля Объекта (магазина), равная ххх м.кв.. Инвесторы также получают право единоличного безвозмездного пользования долей ФИО в течение двух лет. ...   Абзацем 4 статьи 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" предусмотрено, что инвесторы имеют права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. Таким образом, решение по иску Сакского прокурора к ФИО непосредственно затрагивает интересы ФИО 1 и ФИО 2.

1.3. Судебная практика

[Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции]

[Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017, дело N 33-xxxx/2017] ...

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В силу ст. 61 и 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение и в дальнейшем могут повлиять на споры о правах и обязанностях ответчиков.

2. Суд неверно указал обстоятельства, установленные решением Бутырского суда от 24 марта 2010 года: " При этом, поскольку судом было установлено, что квартира № 79 по адресу: Москва, Янтарный проезд, дом 33, МВ фактически не освобождена, распорядительных документов о предоставлении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, в пользование других лиц не издавалось".

Мотивировочная часть настоящего решения верна лишь в части, что распорядительных документов в отношении спорной квартиры не издавалось.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

основания для представления возражений на апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции; нарушение порядка извещения; уклонение от рассмотрения ходатайства об отложении разбирательства; ...

оценка усмотрения судьи представителем ответчика: судья фактически перенесла разбирательство дела в апелляционную инстанцию, допущенными нарушениями  сохранив  истцу право на апелляционную жалобу и предоставление доказательств; ответчица была лишена возможности представить дополнительные доказательства в апелляционную инстанцию т.к. судом извещалась, просила об отложении в связи, с чем доказательства не представила; в первом заседании апелляционного суда в принятии письменных возражений с дополнительными доказательствами ответчице, защищавшей свои интересы самостоятельно, было отказано; заседание отложено по ходатайству истца, заявившего намерении представить дополнительные доказательства;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

частная жалоба краткая (предварительная); частная жалоба на протокольное определение; определения, обжалуемые отдельно от решения (до завершения разбирательства дела и принятия решения); определения, препятствующие движению дела; определения, обжалуемые совместно с решением;

госпошлина при подаче частной жалобы; проверка подписи заявителя; принятие частной жалобы; оставление частной жалобы без движения; возвращение частной жалобы; направление частной жалобы лицам, участвующим в деле; подача возражений; направление возражений лицам, участвующим в деле; информирование о движении частной жалобы в суде первой инстанции;

обязанность суда составить и выдать определение немедленно; обязанность направить  определение лицам, неявившимся в заседание;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В материалах имеется расписка о получении определения от 21 августа 2018 об оставлении иска без движения, часть которой уничтожена: в расписке отсутствует дата получения определения суда. Дата выдачи может быть установлена по журналу регистрации посетителей, в котором имеется регистрация ФИО, представителя ФИО1.

Утверждение об умышленном уничтожении части расписки с датой выдачи основано на несоответствии письма – распоряжения судьи, на котором исполнена расписка о выдаче определения требованиям Инструкции и ГОСТ: размер документа составляет около половины листа формата А4, т.е. 210Х145 мм.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а частная жалоба истца ФИО отклонению по следующим основаниям:

20 июля 2017 года ФИО в Таганский районный суд г. Москвы подано исковое заявление на двух листах с двухсторонней печатью и приложениями объемом  61 страницу, т 1 лд 5- 66. 20 июля 2017 года определением суда возбуждено гражданское дело, т 1 лд 1.

Этим же определением решено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, направить сторонам копию определения, искового заявления с приложениями, установлен срок для направления доказательств и возражений до 21 августа 2017 года.

15 августа 2017 года ответчику ФИО1 было направлено почтовое отправление, поступившее по месту вручения 25 августа 2017 года, т 1 лд 76, после истечения сроков, назначенных для подачи возражений.

Как усматривается из оспариваемого истцом ФИО определения суда от 24 мая 2018 года, почтовым отправлением была направлена только копия определения от 20 июля 2017 года, без искового заявления и приложений к нему.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Передача дела по подсудности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Заинтересованные лица: ПАО Плюс Банк, ООО Холдинг Солнечный

Изучив материалы истца, судья Синельникова О.В. не усмотрела нарушения подсудности, иск приняла, гражданское дело возбудила, приняла решение в порядке упрощенного производства. Одним из критериев объективности и беспристрастности суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым фактическим обстоятельствам в разное время.
 

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

3. Истицей ФИО было заявлено, что ответчик ФИО1 имеет намерение произвести отчуждение спорного имущества, а в силу ст. 55 ГПК РФ объяснений ФИО являются доказательствами по делу. Как усматривается из оспариваемого определения, показания ФИО судом не подвергнуты сомнению и не опровергнуты.

4. Из заявления истицы ФИО усматривается, что у нее имеется свидетель ФИО2, однако суд не исполнив свою обязанность, предусмотренную ст. 2 ГПК РФ, не предложил истице подтвердить объяснения показаниями свидетеля.

В нарушение ст. 56,  57 ГПК РФ судья не указала истице ФИО, какие доказательства обстоятельства имеют значение и какие дополнительные доказательства необходимо  представить.