Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В силу ст. 61 и 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение и в дальнейшем могут повлиять на споры о правах и обязанностях ответчиков.

2. Суд неверно указал обстоятельства, установленные решением Бутырского суда от 24 марта 2010 года: " При этом, поскольку судом было установлено, что квартира № 79 по адресу: Москва, Янтарный проезд, дом 33, МВ фактически не освобождена, распорядительных документов о предоставлении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, в пользование других лиц не издавалось".

Мотивировочная часть настоящего решения верна лишь в части, что распорядительных документов в отношении спорной квартиры не издавалось.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

основания для представления возражений на апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции; нарушение порядка извещения; уклонение от рассмотрения ходатайства об отложении разбирательства; ...

оценка усмотрения судьи представителем ответчика: судья фактически перенесла разбирательство дела в апелляционную инстанцию, допущенными нарушениями  сохранив  истцу право на апелляционную жалобу и предоставление доказательств; ответчица была лишена возможности представить дополнительные доказательства в апелляционную инстанцию т.к. судом извещалась, просила об отложении в связи, с чем доказательства не представила; в первом заседании апелляционного суда в принятии письменных возражений с дополнительными доказательствами ответчице, защищавшей свои интересы самостоятельно, было отказано; заседание отложено по ходатайству истца, заявившего намерении представить дополнительные доказательства;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В материалах имеется расписка о получении определения от 21 августа 2018 об оставлении иска без движения, часть которой уничтожена: в расписке отсутствует дата получения определения суда. Дата выдачи может быть установлена по журналу регистрации посетителей, в котором имеется регистрация ФИО, представителя ФИО1.

Утверждение об умышленном уничтожении части расписки с датой выдачи основано на несоответствии письма – распоряжения судьи, на котором исполнена расписка о выдаче определения требованиям Инструкции и ГОСТ: размер документа составляет около половины листа формата А4, т.е. 210Х145 мм.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а частная жалоба истца ФИО отклонению по следующим основаниям:

20 июля 2017 года ФИО в Таганский районный суд г. Москвы подано исковое заявление на двух листах с двухсторонней печатью и приложениями объемом  61 страницу, т 1 лд 5- 66. 20 июля 2017 года определением суда возбуждено гражданское дело, т 1 лд 1.

Этим же определением решено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, направить сторонам копию определения, искового заявления с приложениями, установлен срок для направления доказательств и возражений до 21 августа 2017 года.

15 августа 2017 года ответчику ФИО1 было направлено почтовое отправление, поступившее по месту вручения 25 августа 2017 года, т 1 лд 76, после истечения сроков, назначенных для подачи возражений.

Как усматривается из оспариваемого истцом ФИО определения суда от 24 мая 2018 года, почтовым отправлением была направлена только копия определения от 20 июля 2017 года, без искового заявления и приложений к нему.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Передача дела по подсудности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Заинтересованные лица: ПАО Плюс Банк, ООО Холдинг Солнечный

Изучив материалы истца, судья Синельникова О.В. не усмотрела нарушения подсудности, иск приняла, гражданское дело возбудила, приняла решение в порядке упрощенного производства. Одним из критериев объективности и беспристрастности суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым фактическим обстоятельствам в разное время.
 

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

3. Истицей ФИО было заявлено, что ответчик ФИО1 имеет намерение произвести отчуждение спорного имущества, а в силу ст. 55 ГПК РФ объяснений ФИО являются доказательствами по делу. Как усматривается из оспариваемого определения, показания ФИО судом не подвергнуты сомнению и не опровергнуты.

4. Из заявления истицы ФИО усматривается, что у нее имеется свидетель ФИО2, однако суд не исполнив свою обязанность, предусмотренную ст. 2 ГПК РФ, не предложил истице подтвердить объяснения показаниями свидетеля.

В нарушение ст. 56,  57 ГПК РФ судья не указала истице ФИО, какие доказательства обстоятельства имеют значение и какие дополнительные доказательства необходимо  представить.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 226, 107 -112, 327-334 ГПК РФ, прошу:

1. Восстановить пропущенные сроки подачи частной жалобы на определение от 01.10.2018.

2. Определение от 01.10.2018 года Гагаринского районного суда г. Москвы отменить.

3. Вернуть материал на стадию принятия искового заявления к производству в Гагаринский районный суд в ином составе судей.

4. Запросить информацию о нахождении судьи Штогриной Л.В. в отпуске (на работе) 28.09.2018, см. п. 5 частной жалобы.

5. Принять частное определение в адрес судьи Штогриной Л.В. и помощницы судьи об обнаружении в действиях должностных лиц признаков преступления, квалифицируемых по статьям УК РФ – злоупотребление служебным положением, неисполнение законных распоряжений судьи, повреждение и похищение документов и сообщить в органы дознания или предварительного следствия.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

Отмена определений об исправлении описки и отказе в дополнительном решении.

Истица усматривает угрозу в позиции судьи Чурсиной С.С. преднамеренно поднявшей вопрос об изменении договора социального найма с намерением отказать в судебной защите по причине пропуска сроков исковой давности. Между тем, вселение (выселение) проживающих в жилом помещении граждан в силу аналогии со ст. 70 (ч. 2) РФ является основанием для изменения договора социального найма независимо от даты заключения договора. На требование о признании не приобретшей права пользования сроки исковой давности не распространяются.  В силу изложенного, определение подлежит отмене как незаконное.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

30 сентября 2011 года на основании решения от 15 августа 2011 года УФРС по г. Москве  был зарегистрирован переход права собственности на Квартиру кистцу МИТ.

В силу ст. 12 закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ДЖПиЖФ обязан был  узнать о выбытии Квартиры из владения г. Москвы при проведении инвентаризации перед годовым отчетом за 2011 год. 

Статья 12. Инвентаризация имущества и обязательств

Проведение инвентаризации обязательно:  перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ  "О бухгалтерском учете"

3.2.  …  При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации.

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49  "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"

Категория: Гражданское судопроизводство / › Образцы судебных документов

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Ст. 202 ГПК РФ гарантирует право на разъяснение судебного акта и не предполагает отказа в разъяснении. Отказ в разъяснении непонятного судебного акта либо препятствует, либо и вовсе делает невозможным его обжалование, что равносильно ограничению права или отказу в доступе к правосудию.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", пункт 16, разъясняет: "Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме".