Категория: › Консультация юриста, ГПК РФ / Дисциплинарная ответственность судей

В судах существует устойчивая ошибочная практика, когда связывают с осуществлением правосудия и независимостью судей и судов любую работу председателя суда, судей и сотрудников аппарата суда.

Между тем, иммунитет не распространяется на сотрудников аппарата суда ни при каких обстоятельствах. Председатель суда и судья не имеют иммунитета по привлечению к дисциплинарной ответственности за упущения в работе, связанные с исполнением организационных полномочий и не связанные с осуществлением правосудия в том толковании, которое дает Конституционный Суд в Постановлении  Конституционного суда N1-П от 25 января 2001.

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу, законодательство о гражданском судопроизводстве;  134. Отказ в принятии искового заявления;  263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства;  224. Порядок вынесения определений суда;

закон – предсказуемость последствий; источники национального права о гражданском судопроизводстве; источники международного права о гражданском судопроизводстве; аналогия закона и права; отказ в доступе к правосудию – последствие уклонения от применения аналогии при рассмотрении заявлений граждан; неправильное применение аналогии с целью отказа рассмотрения заявления на госорган или должностное лицо; правовая коллизия – результат отсутствия нормы процессуального права в совокупности с допущением применения аналогии права и закона;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; декларативный характер статьи; скоротечность судебного разбирательства - недостаток гражданского судопроизводства; скрытые недостатки, препятствующие формированию независимых судейских кадров; отсутствие доступа к судебной статистике – нарушение статьи 14  закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи. 226 ГПК РФ в отношении госорганов, должностных лиц и участников разбирательства в случае выявления в их действиях нарушений; отсутствие реакции на неисполнение властями определений суда о представлении в суд документов, необходимых для разрешения дела; отсутствие реакции на предоставление участниками - гражданами очевидно подложных документов; заявление о применении судом статьи 226 ГПК РФ -  способ защиты; отказ в рассмотрении ходатайства о применении статьи 226 ГПК РФ – отказ в правосудии, нарушение принципа диспозитивности и права гражданина на распоряжение личными финансами, принципа экономии ресурсов государства; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи 226 ГПК РФ в отношении судьей; 

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; право на обращение в суд (право на судебную защиту, принцип доступности правосудия); принцип диспозитивности; принцип экономии ресурсов государства; защита субъективного права на оплату услуг юриста (экономии личных финансов); сроки, как основание ограничения права на обращение в суд; особые отношения судов с властью (госорганы, должностные лица); приоритет корпоративной солидарности госслужащих над принципом справедливости; осуществление правосудия  на основании собственного усмотрения, по упрощенным правилам, сформированным без учета ГПК РФ, инструкций о делопроизводстве, судебной практики; отсутствие надлежащей процедуры реализации гражданином права, гарантированного законом, не может служить препятствием к реализации этого права;

См. дополнительно на сайте: судебная практика Право на судебную защиту (принцип доступности правосудия)

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу, статья 134 (часть 1) ГПК РФ;   замена истца по гражданскому делу не допускается;  ограничение права на оспаривание распорядительных и нормативных актов, если они не нарушают права; предъявление прокурором иска в защиту неопределенного круга лиц; двойной стандарт судов при разрешении спора о неопределенности круга лиц; возврат искового заявления или прекращение производства по делу, в случае если круг лиц является определенным; предъявление исков органами опеки и попечительства, общественными объединениями потребителей, Роскомнадзором; оспаривание отказа в постановке на кадастровый учет;  

председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Курциньш С.Э.;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; Статья 8. Независимость судей;  фальсификация материалов дела; вмешательство председателя в  осуществление правосудия, повлекшее отказ в доступе к суду; вмешательство председателя в  осуществление правосудия по возбужденному делу; нарушение права  на осуществление правосудия только судом - фальсификация материалов дела единолично судьей, без проведения судебных заседаний;

председатель Совета судей г. Москвы, заместитель председателя Мосгорсуда Агафонова Г.А.; заместитель председателя Совета судей г. Москвы на период спорных событий, председатель Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоров А.Ю.; председатель Пресненского районного суда г. Москвы Найденов Е.М.; судьи Мосгорсуда  Захарова Е.А., Неретина Е.Н. и Давыдова И.Н.; судья Бутырского районного суда Перова Т.В.;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

судебная практика -  гарантия равенства прав; единство судебной практики – статьи 126 Конституции и 391.9 (пункт 3) ГПК РФ;  равенство материальных прав; равенство процессуальных прав; противоречие судебной практики - доказательство  небеспристрастности, заинтересованности суда в конкретном результате; принцип правовой определенности – есть стабильность судебной практики толкования и применения закона;

нарушение принципа равенства - основания для отмены или изменения решения суда:  нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права;  неприменение закона, подлежащего применению;  неправильное истолкование закона;

подмена закона внутренним убеждением и усмотрением судьи; умолчание об основаниях иска или доводах, опровергающих основания иска, влечет не применение закона, подлежащего применению; 

См. дополнительно на сайте: судебная практика  Равенство всех перед законом и судом

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

нарушение принципа равенства; отсутствие коллегиального рассмотрения дела в первой инстанции в гражданском судопроизводстве; наличие коллегиального рассмотрения дел в первой инстанции в административном, арбитражном судопроизводстве; арбитражные заседатели; присяжные заседатели; признание материалов экстремистскими; блокировка Интернет-сайтов; коллегиальное рассмотрение дела в апелляционном, кассационном и надзорном судах;  председатель Верховного Суда об отсутствии последствий решений судов для госорганов и  должностных лиц;

Председатель Верховного Суда Лебедев В.М; судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко, судья Московского городского суда Полыга В.А.;

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

судебная практика гарантия равенства, ведение судопроизводства на государственном или родном языке; гарантии соблюдения правил о языке судопроизводства; принцип государственного языка;  гарантии для участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется гражданское судопроизводство; выбор языка судопроизводства; оплата услуг и компенсация расходов переводчика; представление в суд письменных документов, составленных на иностранном языке; легализация официальных документов; документы, не требующие легализации; консульская легализация;  апостиль;

См. дополнительно на сайте: судебная практика Язык гражданского судопроизводства

Категория: Гражданское судопроизводство / › Консультация юриста, ГПК РФ

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; отсутствие возможности своевременно получить информацию о движении дела; отсутствие возможности участвовать в подготовке дела; отказ допустить общественность в зал заседаний; отказ в предоставлении для обозрения оригиналов документов; воспрепятствование реализации права на ознакомление с любыми материалами до принятия решения; отказ в реализации права на доступ к выводами суда, подлежащим публичному оглашению на подготовке дела; внесение в судебные акты обстоятельств, не осаждавшихся в судебных заседаниях; разрешение дела без личного участия в заседаниях, существенное нарушение установленного законом срока составления мотивированного решения, последующее воспрепятствование в получении решения, нарушение сроков обжалования и отказ в их восстановлении; ограничение права на доступ ко всем без исключения судебным постановлениям; уклонение от оглашения решений и их публикации; необоснованный запрет на публикацию решений;

см. дополнительно:  судебная практика Гласность судебного разбирательства