Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

Это важно!
Преимущества компании Грани Права

Отсутствие такого недостатка, как инерция и слепое следование сложившейся практике. Изучение документов, выработка тактики и стратегии действий, позволяют добиться положительного результата в самых неблагоприятных ситуациях.

Часто дела проигрываются только по тому, что для защиты не использованы все возможности, предоставленные процессуальным законом. В то же время имеет место нарушение судьей процессуального закона, содержащее признаки преступления: принятие неправосудных промежуточных определений по делу, свобода усмотрения, имеющая  признаки преступления квалифицируемого статьей  286  УК РФ Злоупотребление служебными полномочиями, и другое.

Способность своевременно увидеть нарушения, принять правильное решение о способе обжалования и защиты, позволяют достичь желаемого результата.

Подробнее…

57. Порядок и сроки выдачи (высылки) копий документов в суде первой инстанции

Категория: › Консультация юриста, ГПК РФ / Дисциплинарная ответственность судей

Доступ к делу неразрывно связан с возможностью реализации права на получение копий судебных постановлений (самостоятельно или за счет суда), сроком обжалования в апелляционном (кассационном, надзорном) порядке, следовательно, учитывается при разрешении вопроса о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства, стать 6.1. ГПК РФ.  

В случае нарушения сроков составления и выдачи мотивированного решения и во избежание пропуска сроков рекомендую подать апелляционную жалобу (краткую). В жалобе указать причины, препятствующие подачи полной мотивированной жалобы, Жалоба подается без квитанции об оплате госпошлины.

Такая апелляционная жалоба гарантированно оставляется судом без движения, предоставляется срок для устранения недостатков. Согласно Инструкции по делопроизводству  копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу.

См. дополнительно: Апелляционная жалоба краткая, нарушение сроков выдачи решения, образец ; Апелляционная жалоба краткая, отсутствие протокола образец ;

Подробнее…

59. Обязанности и ответственность председателя суда, судьи, сотрудника аппарата суда, не связанные с осуществлением правосудия

Категория: › Консультация юриста, ГПК РФ / Дисциплинарная ответственность судей

В судах существует устойчивая ошибочная практика, когда связывают с осуществлением правосудия и независимостью судей и судов любую работу председателя суда, судей и сотрудников аппарата суда.

Между тем, иммунитет не распространяется на сотрудников аппарата суда ни при каких обстоятельствах. Председатель суда и судья не имеют иммунитета по привлечению к дисциплинарной ответственности за упущения в работе, связанные с исполнением организационных полномочий и не связанные с осуществлением правосудия в том толковании, которое дает Конституционный Суд в Постановлении  Конституционного суда N1-П от 25 января 2001.

Подробнее…

Судья Киприянов А.В., Ходатайство о частном определении

Категория: Дисциплинарная ответственность судей

Согласно ст. 5 (п. 54) УПК РФ судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. Согласно ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.  Согласно ст.ст. 166 и 224 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании мотивированных определений суда.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, прошу:

1. Вынести частное определение в адрес судьи Киприянова А.В. об обнаружении в действиях должностного лица признаков преступления, квалифицируемых по статьям УК РФ – подлог, фальсификация, неисполнение судебного постановления, похищение документов, принятие заведомо неправосудных судебных постановлений и сообщить в органы дознания или предварительного следствия.

 

Подробнее…