Судебная защита – право каждого

а не привилегия избранных

АДРЕС: Москва, проспект Мира, д.101

ТЕЛЕФОН: +7 919-761-3389

ТЕЛЕФОН: +7 925-070-6644

ПОЧТА: info@grany-prava.ru

Это важно!
Преимущества компании Грани Права

Отсутствие такого недостатка, как инерция и слепое следование сложившейся практике. Изучение документов, выработка тактики и стратегии действий, позволяют добиться положительного результата в самых неблагоприятных ситуациях.

Часто дела проигрываются только по тому, что для защиты не использованы все возможности, предоставленные процессуальным законом. В то же время имеет место нарушение судьей процессуального закона, содержащее признаки преступления: принятие неправосудных промежуточных определений по делу, свобода усмотрения, имеющая  признаки преступления квалифицируемого статьей  286  УК РФ Злоупотребление служебными полномочиями, и другое.

Способность своевременно увидеть нарушения, принять правильное решение о способе обжалования и защиты, позволяют достичь желаемого результата.

Подробнее…

400. Жалоба на судью, закон, предмет и основания жалобы

Категория: Дисциплинарная ответственность судей / > Консультация юриста

жалоба на судью; судья должностное лицо; дисциплинарная ответственность судей; дисциплинарная ответственность председателей;  дисциплинарная ответственность судей – членов ККС и Совета Судей;  законы подлежащие применению; предмет жалобы на судью; основания жалобы на судью; доказательства нарушений; нарушение процессуального закона;  нарушение инструкций;  нарушение норм этики; судебные акты, как доказательства нарушений судьи; 

С фрагментами жалоб можно ознакомиться на страничке Cудебная практика

Подробнее…

401. Жалоба на судью, жалоба председателю суда, жалоба в ККС

Категория: Дисциплинарная ответственность судей / > Консультация юриста

жалоба на судью; жалоба председателю суда; жалоба председателю Верховного Суда; жалоба в Квалификационную коллегию судей; основание для возбуждения дисциплинарного разбирательства; порядок обжалования решений председателя; полномочия председателя районного суда; полномочия председателя вышестоящего суда; полномочия председателя Верховного Суда; обжалование нарушений процессуального закона судьей совместно с решением по делу; ходатайство о частном определении в адрес судьи; обязанность принять определение по ходатайству; свобода выбора способа защиты; нарушение принципа состязательности; 

С фрагментами жалоб можно ознакомиться на страничке Cудебная практика

Подробнее…

402. Жалоба на судью, проверка и рассмотрение жалобы, обязанность рассмотреть жалобу

Категория: Дисциплинарная ответственность судей / > Консультация юриста

Обязанность государства обеспечить рассмотрение каждой жалобы, подменяется единоличным решением председателя Квалификационной коллеги об отказе в рассмотрении жалобы по мотивам недопустимости вмешательства в работу судьи, или допустимости привлечения судьи к ответственности только при наличии приговора суда и иным надуманным мотивам.

Проверка жалобы председателем суда, председателем вышестоящего суда, ККС и ВККС, должна завершившаяся принятием решения: о признании доводов жалобы или их мотивированном отклонении; о внесении или об отказе во внесении представления в ККС (ВККС) о возбуждении дисциплинарного разбирательства.

Подробнее…

405.	 Жалоба на судью, сроки

Категория: Дисциплинарная ответственность судей / > Консультация юриста

жалоба председателю суда; жалоба в ККС обязанность председателя суда (председателя вышестоящего суда) рассмотреть жалобу в кратчайшие сроки; отсутствие у председателя суда права на рассмотрение жалобы  в 30-дневный срок;  жалоба в Квалификационную коллегию судей; срок рассмотрения жалобы Квалификационной коллегией судей;

Специальными законами не предусмотрен иной срок рассмотрения жалобы  председателей суда, кроме разумного. Разумность срока предполагает немедленное пресечение нарушений, скорейшее восстановление нарушенных прав и обязанность предоставить защиту. Практика судов, длительное время удерживающих решения от передачи на почту противоречит закону, противоречит закону и указывает на плохую организацию работы судов.

Подробнее…

53. Представление (подача) документов в суд

Категория: > Консультация юриста, ГПК РФ / > Консультация юриста

В силу ст. 194 ГК РФ любой процессуальный документ может быть направлен в суд через организацию связи. В этом случае документы представляются в суд вопреки требованиям, которые предъявляются в случае, когда они представляются лично.

В силу ст. 19 Конституции и ст. 1 ГК РФ, все равны перед законом и судом. Обеспечивая равенство перед законом, сотрудники суда не вправе препятствовать как почте России, так любому иному лицу (курьеру) в исполнении его обязанностей по доставке корреспонденции.

Закон и регламент работы судов не исключает предоставлению суду любых жалоб, заявлений и иных документов без доверенности иными, кроме заявителей лицами, например почтой России.

В силу изложенного суд не вправе ограничивать участников судопроизводства в выборе способа представления документов в суд. Документы могут быть направлены с курьером, без доверенности, что не является препятствием к их принятию.

Подробнее…

54. Сохранность судебного дела, сохранность документов в суде

Категория: > Консультация юриста, ГПК РФ / > Консультация юриста

Сохранность документов судебного дела обеспечивается ст. 39 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и процессуальным законом (ГПК РФ, УПК РФ).

Применение законов регламентировано инструкцией о судебном делопроизводстве в соответствующем суде, регулирующей истребование, регистрацию  поступления (изъятия)  и любое движение документов и судебного дела, при его разрешении как в суде первой инстанции, так и в вышестоящих судах.

Любое изменение объема дела в связи с приобщением к нему письменных документов или их изъятием, регистрируется (фиксируется) согласно инструкции в реестрах суда или согласно ГПК РФ в протоколах судебных заседаний.

Подробнее…

55. Доступ к судебному делу

Категория: > Консультация юриста, ГПК РФ / > Консультация юриста

1. Обязанность суда обеспечить своевременный доступ к делу

Доступ к делу неразрывно связан с возможностью реализации права на получение копий судебных постановлений (самостоятельно или за счет суда), сроком обжалования в апелляционном (кассационном, надзорном) порядке, следовательно, учитывается при разрешении вопроса о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства, стать 6.1. ГПК РФ.  

Обязанность суда обеспечить своевременный доступ к делу гарантирована ГПК РФ и Инструкцией по судебному делопроизводству в соответствующем суде.

Воспрепятствование судьи и сотрудников суда в доступе к делу, повлекшее существенное нарушение сроков обжалования процессуальных документов, восстановление сроков для подачи жалобы, является основанием для жалобы на судью и председателя суда по вопросу плохой организации работы.

Подробнее…

56. Порядок и сроки выдачи подлинных (оригинальных) документов из дела

Категория: > Консультация юриста, ГПК РФ / > Консультация юриста

"12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя)".

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

Подробнее…

57. Порядок и сроки выдачи (высылки) копий документов в суде первой инстанции

Категория: > Консультация юриста, ГПК РФ / > Консультация юриста

Доступ к делу неразрывно связан с возможностью реализации права на получение копий судебных постановлений (самостоятельно или за счет суда), сроком обжалования в апелляционном (кассационном, надзорном) порядке, следовательно, учитывается при разрешении вопроса о компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства, стать 6.1. ГПК РФ.  

Длительное удержание дела судьей, воспрепятствование сотрудников суда в ознакомлении с делом и выдаче копий, повлекшее существенное нарушение сроков обжалования процессуальных документов, в своевременном доступе к делу является основанием для жалобы на судью, председателя суда. Автору известен случай  когда дело из суда апелляционной инстанции было возвращено в суд первой инстанции спустя 50 дней после оглашения резолютивной части апелляционного определения.

Подробнее…

59. Обязанности и ответственность председателя суда, судьи, сотрудника аппарата суда, не связанные с осуществлением правосудия

Категория: > Консультация юриста, ГПК РФ / > Консультация юриста

В судах существует устойчивая ошибочная практика, когда связывают с осуществлением правосудия и независимостью судей и судов любую работу председателя суда, судей и сотрудников аппарата суда.

Между тем, иммунитет не распространяется на сотрудников аппарата суда ни при каких обстоятельствах. Председатель суда и судья не имеют иммунитета по привлечению к дисциплинарной ответственности за упущения в работе, связанные с исполнением организационных полномочий и не связанные с осуществлением правосудия в том толковании, которое дает Конституционный Суд в Постановлении  Конституционного суда N1-П от 25 января 2001.

Подробнее…